2026-01-18 15:28:53

Il y en a qui sont vraiment plus paresseux que moi, ce phénomène est assez intéressant. Est-ce la liberté financière ? En y réfléchissant bien, ce n’est en fait pas le cas. La clé réside dans le fait d’avoir trouvé la bonne direction — maîtriser les compétences de base en programmation Vibe, combiné à une taille de capital appropriée, faire de soi un super individu n’est pas aussi difficile qu’on pourrait le penser. Beaucoup d’entrepreneurs ont déjà suivi cette logique, prouvant sa faisabilité. Cette combinaison (compétences + capital + capacité d’exécution) peut davantage faire bouger les choses que la simple diligence.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

16 J'aime

Récompense
16
9
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

DeFiGrayling

· Il y a 2h

ngl cette façon de parler je l'ai entendue trop de fois, combien peuvent réellement l'exécuter ?

Voir l'originalRépondre0

ProposalDetective

· Il y a 4h

Ah, ce n'est pas une question de qui travaille le plus dur, mais de qui a trouvé le bon levier. En réalité, il faut quand même avoir quelques bases techniques, sinon la seule paresse ne sert à rien. La programmation vibe est effectivement une barrière, mais une fois maîtrisée, on peut éviter beaucoup de travail inutile. Le capital combiné à la capacité d'exécution, c'est une véritable force. La simple compétition acharnée et le travail acharné sont dépassés depuis longtemps, maintenant il faut voir qui peut penser les choses en profondeur. Mais bon, la plupart des gens n'ont même pas trouvé leur point de départ, ils sont encore là à se battre inutilement.

Voir l'originalRépondre0

SilentObserver

· Il y a 20h

Bon, en gros, c'est la capitale qui, en combinant ses moyens, écrase la diligence avec ses compétences.

Voir l'originalRépondre0

liquidation_watcher

· Il y a 20h

Ah ça alors, dire ça de façon agréable, ce n'est rien d'autre que d'avoir de l'argent pour faire ce qu'on veut Le combo compétences + capital est vraiment top, mais il faut que l'un des deux soit d'abord en place Vibe programmation sonne haut de gamme, en réalité c'est juste savoir coder + que quelqu'un donne de l'argent, n'est-ce pas Mais il n'a pas tort, comparé à mourir à la tâche en 996, cette méthode est vraiment plus attrayante

Voir l'originalRépondre0

MEVHunter_9000

· Il y a 20h

Ce n'est pas faux, la compétition n'a jamais été une question de temps, mais de trouver le bon levier. L'évolution des paresseux, c'est vraiment ça. Capital + compétences, c'est le vrai cheat code, la simple diligence a déjà été éliminée. J'ai entendu parler de la programmation vibe, mais le plus important, c'est d'avoir de l'argent de côté. Tout le monde n'a pas la possibilité de devenir un super individu, c'est ce qu'on dit. Ce qui différencie ceux qui ont du capital de ceux qui n'en ont pas, c'est cette liberté, c'est tellement vrai. Je pense que le plus difficile reste la capacité d'exécution, les compétences et l'argent sont secondaires. Je crois en cette logique, le problème c'est qu'on n'a pas d'argent, haha. La paresse = efficacité élevée, j'aime cette logique. Les entrepreneurs l'ont déjà prouvé, considérons cela comme une référence.

Voir l'originalRépondre0

HodlTheDoor

· Il y a 20h

Ce ne sont que des arguments de vente, mais combien ont réellement réussi à les mettre en œuvre ?

Voir l'originalRépondre0

ForkThisDAO

· Il y a 20h

Vraiment, la paresse est la véritable productivité, il faut se forcer à trouver une méthode systématique

Voir l'originalRépondre0

DegenDreamer

· Il y a 20h

Ce n'est pas faux, la diligence est effectivement surestimée. Compétences + capital + capacité d'exécution, je suis d'accord avec cette formule. La programmation Vibe semble avoir un seuil d'entrée assez bas, mais peu de gens peuvent réellement aligner la taille du capital. Je commence à comprendre, plutôt que de faire du 996, il vaut mieux trouver la bonne direction. En comparant cela, j'ai l'impression d'avoir toujours utilisé la force brute. Attendez, comment déterminer si la taille du capital est appropriée ? Il n'y a pas de référence de base. Le chemin des super-individus a effectivement été emprunté par certains, mais quelle part la chance y joue-t-elle ?

Voir l'originalRépondre0

MetaverseVagrant

· Il y a 20h

Une opération audacieuse comme un tigre, mais en regardant en arrière, on reste figé... En fin de compte, c'est toujours le capital qui parle.

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus