Dans le contexte des cycles politiques modernes, les candidats aux élections promettent fréquemment d'élargir les dépenses publiques pour gagner des voix — cette logique se répète sans cesse. De la subvention à l'éducation, aux services de garde d'enfants, à la sécurité sociale, jusqu'à l'aide alimentaire récente, la liste des politiques ne cesse de s'allonger. En apparence, tout cela est étiqueté comme "gratuit", mais en réalité, il s'agit de transférer les coûts via la fiscalité et la dette.

Quel problème cette mode engendre-t-elle ? Les dépenses publiques gonflent d'année en année, sans mécanisme de responsabilisation correspondant. Lorsque la gestion financière manque de contraintes, le mauvais usage des ressources et le gaspillage deviennent inévitables. Plus profondément, le problème réside dans le fait que le mode de répartition centralisé lui-même manque de mécanismes de rétroaction du marché.

En revanche, l'émergence de la finance décentralisée et des actifs cryptographiques reflète précisément la méfiance des gens envers le système financier traditionnel et la monopolisation monétaire par le gouvernement. Il ne s'agit pas seulement d'une innovation technologique, mais aussi d'une résistance économique contre l'ancien ordre du pouvoir. Lorsque le gouvernement détourne fréquemment des recettes fiscales pour des dépenses sociales massives, la protection des actifs personnels et l'autonomie financière deviennent particulièrement cruciales.