Les gens continuent de mal comprendre ce que signifie "la crypto a besoin d'une supervision". Je ne parlais pas du tout de régulation gouvernementale.
Le vrai problème ? Les intermédiaires ne cessent de se multiplier dans cet espace. Quand je le souligne, les gens le rejettent complètement. Mais le but de la crypto n'est-il pas de supprimer le tiers de confiance ?
Ensuite, il y a cette histoire de transparence dans Web3. Tout le monde intervient en disant "tout est sur la chaîne, mon pote." C'est un point valable techniquement. Pourtant, le friction entre la théorie et la réalité ne cesse de croître. Les données on-chain existent, c'est sûr. Mais la véritable clarté ? C'est une autre histoire.
La contradiction devient de plus en plus difficile à ignorer. Nous avons créé cette chose pour éliminer les gardiens, mais les gardiens sont partout—ils portent simplement des masques différents maintenant.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
BearMarketSurvivor
· Il y a 23h
Le mécanisme d'intermédiation devient de plus en plus complexe, c'est une nouvelle forme de gatekeeping déguisé, je l'ai compris il y a quelques années.
Voir l'originalRépondre0
RektRecovery
· Il y a 23h
ngl a appelé celui-ci il y a des années. Les intermédiaires dans la crypto ne sont pas un bug, ce sont la fonctionnalité inévitable que personne ne voulait admettre
Voir l'originalRépondre0
OnChainSleuth
· Il y a 23h
C'est bien dit, la médiation, c'est du vieux vin dans une nouvelle bouteille, en changeant d'apparence pour continuer à couper les récoltes.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-6bc33122
· Il y a 23h
C'est bien dit, il y a effectivement de plus en plus d'intermédiaires, tous se revendiquant de la web3.
Les gens continuent de mal comprendre ce que signifie "la crypto a besoin d'une supervision". Je ne parlais pas du tout de régulation gouvernementale.
Le vrai problème ? Les intermédiaires ne cessent de se multiplier dans cet espace. Quand je le souligne, les gens le rejettent complètement. Mais le but de la crypto n'est-il pas de supprimer le tiers de confiance ?
Ensuite, il y a cette histoire de transparence dans Web3. Tout le monde intervient en disant "tout est sur la chaîne, mon pote." C'est un point valable techniquement. Pourtant, le friction entre la théorie et la réalité ne cesse de croître. Les données on-chain existent, c'est sûr. Mais la véritable clarté ? C'est une autre histoire.
La contradiction devient de plus en plus difficile à ignorer. Nous avons créé cette chose pour éliminer les gardiens, mais les gardiens sont partout—ils portent simplement des masques différents maintenant.