Les nouvelles tensions commerciales de Trump avec l'Europe concernant le Groenland pourraient secouer les marchés, mais voici la chose — l'euro pourrait mieux résister à la tempête que prévu. Pourquoi ? Parce que les États-Unis sont profondément dépendants des flux de capitaux européens. Selon Deutsche Bank : les dégâts pour l'euro pourraient être étonnamment faibles. La logique est solide. L'Europe reste une source de financement critique pour la dette et les investissements américains. Même si les frictions géopolitiques s'intensifient, Washington a trop besoin de cet afflux de capitaux pour laisser les tensions dégénérer en une guerre commerciale totale. C'est un équilibre étrange — les deux côtés ayant du levier, mais aucun ne souhaitant renverser complètement la table. Pour les traders surveillant les tendances FX et macroéconomiques, cela suggère que des pics de volatilité sont plus probables que des mouvements directionnels soutenus contre l'euro.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
LiquidationTherapist
· Il y a 22h
Hmm... cette opération au Groenland est vraiment absurde, mais cette fois-ci, l'euro semble s'être stabilisé ? De l'autre côté de l'Atlantique, le déficit de la dette est trop important, il faut compter sur les fonds européens pour tenir, en gros c'est une situation où ils se battent mutuellement sans pouvoir se tuer haha
Voir l'originalRépondre0
zkNoob
· Il y a 22h
Les États-Unis ne peuvent pas se passer de l'argent européen. En gros, c'est comme une querelle mutuelle.
Voir l'originalRépondre0
QuorumVoter
· Il y a 22h
Le flux de capitaux européens vers les États-Unis dans cette situation d'interdépendance peut-il vraiment protéger l'euro ? Je pense que c'est encore trop optimiste.
Voir l'originalRépondre0
RetiredMiner
· Il y a 22h
Hmm... En gros, c'est comme se prendre le cou mutuellement mais sans vouloir lâcher prise, hein. Cette stratégie américaine est vieille maintenant.
Voir l'originalRépondre0
LiquidationWatcher
· Il y a 22h
Hmm, cette logique est plutôt intéressante. Les Américains ne peuvent vraiment pas se passer de l'argent européen.
Voir l'originalRépondre0
OnchainDetectiveBing
· Il y a 22h
Euh, cette logique est un peu ironique, l'Amérique a besoin de l'argent de l'Europe mais peut sauver l'euro ? Intéressant, chacun détient une arme à son avantage.
Les nouvelles tensions commerciales de Trump avec l'Europe concernant le Groenland pourraient secouer les marchés, mais voici la chose — l'euro pourrait mieux résister à la tempête que prévu. Pourquoi ? Parce que les États-Unis sont profondément dépendants des flux de capitaux européens. Selon Deutsche Bank : les dégâts pour l'euro pourraient être étonnamment faibles. La logique est solide. L'Europe reste une source de financement critique pour la dette et les investissements américains. Même si les frictions géopolitiques s'intensifient, Washington a trop besoin de cet afflux de capitaux pour laisser les tensions dégénérer en une guerre commerciale totale. C'est un équilibre étrange — les deux côtés ayant du levier, mais aucun ne souhaitant renverser complètement la table. Pour les traders surveillant les tendances FX et macroéconomiques, cela suggère que des pics de volatilité sont plus probables que des mouvements directionnels soutenus contre l'euro.