Deux questions fondamentales distinguent les projets viables des autres :
1. **Potentiel de revenus** — Cela peut-il réellement générer de la valeur et des retours ? 2. **Adoption par le marché** — De vrais utilisateurs vont-ils réellement l'utiliser ?
Ce ne sont pas des règles spécifiques au Web3. Ce sont des principes universels qui s'appliquent que vous construisiez une startup SaaS ou lanciez un protocole blockchain. Des modèles de monétisation rentables et une demande utilisateur authentique restent non négociables pour la réussite à long terme.
La différence ? En crypto, l'enjeu semble plus élevé car l'industrie évolue plus rapidement et les fonds circulent de manière plus agressive. Mais les fondamentaux ne changent pas. Enlever la tokenomique et les cycles de hype, et il ne reste que des exigences intemporelles d'adéquation produit-marché.
Lors de l'évaluation de tout projet crypto — qu'il s'agisse d'une couche-1 émergente ou d'une plateforme DeFi — filtrez d'abord à travers ces deux prismes. Tout le reste n'est que bruit.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
7 J'aime
Récompense
7
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
AirdropHermit
· 01-18 16:43
En résumé, il s'agit de revenus et d'utilisateurs, tout le reste n'est que du blabla. Dans le monde des cryptomonnaies, c'est particulièrement vrai.
Voir l'originalRépondre0
BearMarketNoodler
· 01-18 16:41
C'est bien dit, mais peu de gens osent vraiment trier selon ces deux critères. La plupart sont encore hypnotisés par le tokenomics et l'histoire.
Voir l'originalRépondre0
NFTRegretful
· 01-18 16:29
C'est bien dit, enfin quelqu'un qui touche le point essentiel. Beaucoup de projets dans la crypto se financent simplement en racontant des histoires, mais au final personne ne les utilise, et les tokens deviennent nuls. Ceux qui survivent vraiment doivent avoir un produit concret et un flux de trésorerie, ce n'est pas un secret.
Voir l'originalRépondre0
HodlAndChill
· 01-18 16:28
Après tout ce discours, il faut simplement avoir de vrais utilisateurs et pouvoir gagner de l'argent. Peu importe à quel point la présentation est sophistiquée, cela ne sert à rien. La crypto-monnaie, c'est ça : on fait constamment la promotion de concepts, en réalité ce sont ces deux stratégies.
Voir l'originalRépondre0
AirdropF5Bro
· 01-18 16:24
Ce n'est pas faux, mais la plupart des projets échouent précisément à ces deux points, et ils continuent de crier à l'airdrop.
Deux questions fondamentales distinguent les projets viables des autres :
1. **Potentiel de revenus** — Cela peut-il réellement générer de la valeur et des retours ?
2. **Adoption par le marché** — De vrais utilisateurs vont-ils réellement l'utiliser ?
Ce ne sont pas des règles spécifiques au Web3. Ce sont des principes universels qui s'appliquent que vous construisiez une startup SaaS ou lanciez un protocole blockchain. Des modèles de monétisation rentables et une demande utilisateur authentique restent non négociables pour la réussite à long terme.
La différence ? En crypto, l'enjeu semble plus élevé car l'industrie évolue plus rapidement et les fonds circulent de manière plus agressive. Mais les fondamentaux ne changent pas. Enlever la tokenomique et les cycles de hype, et il ne reste que des exigences intemporelles d'adéquation produit-marché.
Lors de l'évaluation de tout projet crypto — qu'il s'agisse d'une couche-1 émergente ou d'une plateforme DeFi — filtrez d'abord à travers ces deux prismes. Tout le reste n'est que bruit.