Vous souhaitez créer une véritable plateforme RWA avec protection de la vie privée sur une blockchain privée ? Ce n’est pas simplement une question d’écrire quelques smart contracts, c’est plutôt un projet d’ingénierie systémique. Je vais décomposer ici les étapes clés en pratique et les considérations centrales en matière de conception.



**Première étape : Définition des actifs et cadre réglementaire**

C’est la partie la plus difficile hors chaîne. D’abord, il faut clarifier ce que vous souhaitez tokeniser — par exemple, des parts de fonds privés, des droits sur des œuvres d’art ou des certificats de fiducie immobilière. Ensuite, il faut établir un cadre juridique solide, avec tout le processus de KYC/AML pour les investisseurs. À ce stade, le système de preuve d’anonymat d’une blockchain privée joue son rôle : permettre de "vérifier mon identité tout en cachant qui je suis vis-à-vis du monde extérieur". Cependant, cette technologie n’est qu’un outil d’aide ; la conformité hors chaîne doit être rigoureuse, sinon même la cryptographie la plus sophistiquée ne pourra rien y faire.

**Deuxième étape : Modélisation des actifs privés sur la chaîne**

C’est le vrai défi technique. Il faut mapper les droits sur des actifs du monde réel à des tokens privés sur la blockchain. Plusieurs questions se posent : comment vérifier la propriété tout en préservant l’anonymat ? Lors du transfert, comment générer une preuve à divulgation zéro du changement de propriété ? Comment intégrer des restrictions dans les règles de transaction (par exemple, limiter les échanges aux investisseurs conformes) ? Tout cela nécessite une maîtrise approfondie des outils cryptographiques des blockchains privées.

**Troisième étape : Émission et écosystème de trading**

Pour l’émission, on peut utiliser un protocole d’enchères à l’aveugle d’une blockchain privée, permettant lors de la première émission ou d’augmentations ultérieures de faire une découverte de prix efficace tout en dissimulant la stratégie de chaque enchérisseur. Pour le trading, il faut concevoir un marché à la fois privé et liquide — cela peut être un carnet d’ordres privé ou un OTC point à point. Le vrai défi ici : comment cacher les détails du prix, des quantités et des contreparties tout en maintenant la signalisation de marché efficace et la liquidité ? Cela demande un équilibre très fin.

**Quatrième étape : Canaux de régulation auditable**

C’est indispensable. Il faut laisser une porte aux régulateurs ou aux auditeurs : en cas de procédure légale, ils doivent pouvoir, via une clé spécifique ou une ordonnance judiciaire, déchiffrer certains enregistrements de transactions dans des conditions limitées, tout en préservant la vie privée des autres utilisateurs. Cela nécessite d’intégrer dès la conception des interfaces d’audit dans les smart contracts.

En fin de compte, tout cela constitue une interaction profonde entre conformité légale hors chaîne et cryptographie sur chaîne. Les plateformes d’outillage peuvent fournir l’infrastructure cryptographique, mais assembler ces composants pour créer un système à la fois privé et résistant à l’examen du monde réel, c’est la capacité d’un architecte à comprendre et à intégrer la finance, le droit et la technique. Ce n’est pas une simple question technique.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 8
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
SignatureAnxietyvip
· 01-18 20:14
Ça semble simple, mais en pratique c'est d'une difficulté infernale --- Conformité + confidentialité, comment équilibrer ces deux aspects est vraiment génial --- La méthode de preuve à divulgation zéro paraît facile à dire, mais en réalité... --- Il faut à la fois plaire aux régulateurs et protéger la vie privée, quel architecte doit être fort --- L'interface d'audit est la véritable épreuve, la difficulté est énorme --- On a l'impression que la voie RWA+chaîne privée est vraiment peu empruntée --- La conformité hors chaîne est vraiment le goulot d'étranglement, la technologie n'est en fait pas le plus gros problème ? --- L'idée d'une protocole d'enchères à l'aveugle semble bonne, mais la liquidité pourra-t-elle vraiment suivre
Voir l'originalRépondre0
NeonCollectorvip
· 01-18 16:50
La conformité est vraiment une étape incontournable, aussi sophistiquée que soit la cryptographie, cela ne sert à rien --- Honnêtement, la preuve à divulgation zéro semble invincible, mais en pratique, elle est complètement bloquée par la législation --- Donc, en fin de compte, il faut d’abord régler les choses hors chaîne, la chaîne n’étant qu’un support, n’est-ce pas --- Une conception de canal de régulation bien faite est la véritable compétence, sinon tôt ou tard, ça va échouer --- Quels projets ont vraiment réussi à passer par ces quatre étapes ? Ou sont-ils encore en phase de recherche --- Une bibliothèque d’outils cryptographiques aussi riche soit-elle, sans cadre juridique, c’est du gaspillage --- C’est là que réside la plus grande difficulté de la blockchain : ce n’est pas l’écriture de contrats, mais l’intégration dans le monde réel
Voir l'originalRépondre0
StableGeniusDegenvip
· 01-18 16:50
Les questions de conformité sont vraiment incontournables, certains équipes se concentrent encore uniquement sur la démonstration cryptographique, mais c'est une inversion des priorités. --- La preuve à divulgation zéro semble séduisante, mais les pièges lors de sa mise en œuvre sont bien plus nombreux que ce que les mots laissent entendre. --- Ce passage sur les canaux de régulation touche un point sensible : vouloir la confidentialité tout en passant par la contrôle est vraiment une contradiction éternelle. --- Honnêtement, la conformité hors chaîne est le vrai point bloquant, tous les avocats ne maîtrisent pas cette technologie. --- Je réfléchis aussi à l’équilibre entre liquidité et confidentialité ; des transactions trop privées risquent de tuer le marché. --- Pour l’art RWA en mode privé, j’ai vu plusieurs projets échouer, ce n’est pas seulement une question technique. --- La décomposition en quatre phases est bien faite, mais en pratique, les investisseurs ne se soucient pas du tout de la sophistication de votre cryptographie.
Voir l'originalRépondre0
FomoAnxietyvip
· 01-18 16:49
La conformité et l'audit sont vraiment incontournables, on a l'impression que la plupart des projets veulent simplement faire l'impasse. --- La preuve à zéro connaissance semble impressionnante, mais dès que la liquidité se coupe, tout devient inutile. --- C'est bien dit, mais au final il faut laisser une porte aux régulateurs, alors quelle est la signification de la vie privée ? --- La conformité hors chaîne est la partie la plus difficile, la technologie est en réalité une petite affaire. --- La réalité, c'est qu'il faut constamment jongler entre vie privée et audit, il n'existe pas de solution parfaite. --- Ce type d'architecture demande probablement beaucoup de temps dans le domaine juridique, coder seul ne suffit pas. --- On a toujours l'impression de ne pas pouvoir échapper au cadre traditionnel de la finance, même les blockchains privées doivent se plier à la réalité.
Voir l'originalRépondre0
WalletWhisperervip
· 01-18 16:48
nah c'est ici que la plupart des projets échouent... ils se concentrent obsessionnellement sur les preuves zk mais ratent complètement la couche de conformité. le schéma est évident si vous observez le regroupement d'adresses lors de ces constructions.
Voir l'originalRépondre0
SelfCustodyBrovip
· 01-18 16:45
Revenons à la question, la conformité est vraiment la clé de voûte du RWA. Sans régler les problèmes hors chaîne, toutes les astuces cryptographiques sur la chaîne seront vaines. --- La preuve à divulgation zéro semble cool, mais qui résoudra le problème de la rupture de liquidité ? La confidentialité et l'efficacité du marché peuvent-elles vraiment coexister ? --- Je tiens à saluer la conception du canal d'audit, enfin quelqu'un qui prend sérieusement en compte la conformité réglementaire, ce n'est pas une vision dichotomique. --- Honnêtement, cette tâche ne représente peut-être que 30 % de la technicité, le reste sera probablement des négociations avec des avocats et des régulateurs haha. --- Plus le processus KYC/AML est détaillé, plus la vie privée devient artificielle, on dirait qu'il y a une opposition là-dedans. --- Avec autant de mécanismes de confidentialité dans la preuve à divulgation zéro, l'expérience utilisateur finira par s'effondrer, personne n'en parle apparemment. --- La vérification de propriété et la dissimulation d'identité sont intrinsèquement contradictoires, il faut un architecte très compétent pour équilibrer tout ça.
Voir l'originalRépondre0
DefiPlaybookvip
· 01-18 16:35
Cette vague de RWA est vraiment difficile à réaliser, il faut mélanger conformité, confidentialité et liquidité, ces trois démons La conformité hors chaîne est la véritable clé, aussi sophistiquée soit la technologie, elle ne peut pas sauver une audit défaillante Honnêtement, la plupart des projets RWA ont des canaux d'audit conçus comme des décorations, dès que la régulation arrive, tout se révèle La preuve à zéro connaissance semble haut de gamme, mais si tu veux la mettre en œuvre dans les règles de transaction, les frais de gas peuvent te faire pleurer Découverte des prix vs protection de la vie privée, cet équilibre est encore plus difficile à déchiffrer que les oracles Je recommande de d'abord solidifier la partie KYC/AML, la cryptographie ne te mentira pas mais la loi, si C'est en fait comme donner un costume d'invisibilité au système financier, ça a l'air génial mais l'expérience est vraiment mauvaise
Voir l'originalRépondre0
WhaleWatchervip
· 01-18 16:33
La conformité ne peut vraiment pas être évitée, il semble que la plupart des gens veuillent simplement l’éviter Avoir uniquement la cryptographie ne suffit pas, la législation doit passer en premier La technologie de preuve à divulgation zéro est trop compliquée à utiliser, il y a trop de pièges C’est ça le vrai RWA, pas ces projets de pseudo-privacy Une bonne conception du canal de régulation est essentielle pour une pérennité à long terme
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)