Trump a récemment lancé un "Comité de la Paix", où 1 milliard de dollars peuvent acheter un siège permanent — dès que cette nouvelle est sortie, les internautes ont explosé de réactions.
Certains ont demandé : ce n’est pas simplement transformer la politique en un "club VIP ultra-privilégié" ? Plus d’argent, plus de voix, cette logique est effectivement stimulante dans le système traditionnel.
Mais savez-vous ? La pratique consistant à échanger des ressources contre des droits à long terme est déjà standardisée dans le monde de la blockchain.
Par exemple, les détenteurs de tokens dans un projet de gouvernance DAO peuvent voter pour prendre des décisions et percevoir des bénéfices de l’écosystème, ce qui est aussi une forme de "échanger des droits contre un rendement continu". La seule différence, c’est que Trump vend une "position politique", tandis que la DAO offre un système économique transparent — pas de frais d’entrée exorbitants, les règles sont écrites dans des contrats intelligents, visibles par tous les participants.
La différence la plus importante est ici :
Dans le système traditionnel, celui qui a de l’argent a le pouvoir, avec des opérations à huis clos ; alors que sur la blockchain, le processus de vote est public, la répartition est transparente et inviolable. En détenant des tokens, vous pouvez non seulement participer à la gouvernance, mais aussi continuer à percevoir les bénéfices générés par le protocole — c’est cela le véritable "auto-valorisation des actifs".
Plutôt que de dire que la DAO "vend des sièges", il serait plus juste de dire qu’elle construit un système de revenus auto-géré. Chaque participant peut voir clairement où se trouvent ses droits, comment les bénéfices sont répartis.
Si vous souhaitez que vos actifs continuent de croître, la clé n’est pas de dépenser 10 milliards de dollars pour acheter une position, mais de comprendre comment participer à la croissance de l’écosystème via la gouvernance sur la chaîne. C’est la véritable stratégie financière à étudier — transparente, vérifiable, sans besoin de faire confiance à un intermédiaire.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
7 J'aime
Récompense
7
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
HorizonHunter
· 01-18 16:52
Hé, 1 milliard de dollars pour un siège, c'est vraiment absurde. Mais pour en revenir à la DAO, cette façon de faire est en fait encore plus attrayante, au moins les règles sont inscrites sur la chaîne, tout le monde peut les voir.
Voir l'originalRépondre0
LightningSentry
· 01-18 16:52
1 milliard de dollars pour obtenir une voix ? Les élites traditionnelles sont vraiment déconnectées, nous maîtrisons déjà tout cela sur la chaîne.
Voir l'originalRépondre0
PortfolioAlert
· 01-18 16:41
1 milliard pour acheter une position ? Cette stratégie est vieille dans le monde de la blockchain, Trump l'a simplement transférée hors ligne.
Voir l'originalRépondre0
ContractSurrender
· 01-18 16:40
Haha, la politique commence aussi à adopter le modèle de jetons ? La méthode de la blockchain a enfin été "apprise" par les puissants traditionnels, il lui manque juste la transparence.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-e51e87c7
· 01-18 16:31
10 milliards de dollars pour acheter une place ? Mon pote, cette logique, je l'ai déjà vue dans un DAO, c'est juste que la version sur la chaîne semble moins sale.
Trump a récemment lancé un "Comité de la Paix", où 1 milliard de dollars peuvent acheter un siège permanent — dès que cette nouvelle est sortie, les internautes ont explosé de réactions.
Certains ont demandé : ce n’est pas simplement transformer la politique en un "club VIP ultra-privilégié" ? Plus d’argent, plus de voix, cette logique est effectivement stimulante dans le système traditionnel.
Mais savez-vous ? La pratique consistant à échanger des ressources contre des droits à long terme est déjà standardisée dans le monde de la blockchain.
Par exemple, les détenteurs de tokens dans un projet de gouvernance DAO peuvent voter pour prendre des décisions et percevoir des bénéfices de l’écosystème, ce qui est aussi une forme de "échanger des droits contre un rendement continu". La seule différence, c’est que Trump vend une "position politique", tandis que la DAO offre un système économique transparent — pas de frais d’entrée exorbitants, les règles sont écrites dans des contrats intelligents, visibles par tous les participants.
La différence la plus importante est ici :
Dans le système traditionnel, celui qui a de l’argent a le pouvoir, avec des opérations à huis clos ; alors que sur la blockchain, le processus de vote est public, la répartition est transparente et inviolable. En détenant des tokens, vous pouvez non seulement participer à la gouvernance, mais aussi continuer à percevoir les bénéfices générés par le protocole — c’est cela le véritable "auto-valorisation des actifs".
Plutôt que de dire que la DAO "vend des sièges", il serait plus juste de dire qu’elle construit un système de revenus auto-géré. Chaque participant peut voir clairement où se trouvent ses droits, comment les bénéfices sont répartis.
Si vous souhaitez que vos actifs continuent de croître, la clé n’est pas de dépenser 10 milliards de dollars pour acheter une position, mais de comprendre comment participer à la croissance de l’écosystème via la gouvernance sur la chaîne. C’est la véritable stratégie financière à étudier — transparente, vérifiable, sans besoin de faire confiance à un intermédiaire.