2026-01-18 16:23:26

最近留意到有些项目的销毁投票规则设计，参与早期的持币者有时会陷入被套的困境。这背后折射出一个现实：项目方和社区的关系其实很微妙。当大家目标一致、利益对齐时，能形成强大的合力。但一旦利益出现分化，社区的凝聚力就会瓦解。有时候你会发现，项目的某些决策对长期持有者并不友好，而社区的声音也显得无足轻重。这说明Web3生态中，参与者需要更理性地评估项目治理机制——真正的价值共识，比一时的热度更重要。

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

9 J'aime

Récompense
9
9
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

LiquidationTherapist

· Il y a 21m

Les early adopters qui se font couper... j'en vois trop. En clair, les projets ne prennent pas la communauté au sérieux. C'est pourquoi je prête maintenant plus d'attention aux mécanismes de gouvernance qu'aux tokenomics. Une règle de vote défectueuse peut détruire la confiance dans tout l'écosystème.

Voir l'originalRépondre0

BlindBoxVictim

· Il y a 9h

Les premiers détenteurs de tokens se faire couper est une opération courante, le droit de vote n'est qu'une décoration

Voir l'originalRépondre0

TrustMeBro

· Il y a 20h

Ceux qui sont entrés tôt ont tous été piégés, c'est ça la situation actuelle de web3... Le droit de vote n'est qu'une décoration, les projets ont déjà pris leur décision. Mécanisme de gouvernance ? Haha, c'est facile à dire, mais au final ce sont toujours les détenteurs à long terme qui en pâtissent. Vraiment, par rapport à tout consensus de valeur, je veux seulement voir quel jeton ne sera pas chassé. En clair, les petits investisseurs sont toujours la dernière roue du carrosse...

Voir l'originalRépondre0

VitaliksTwin

· 01-18 16:52

La triste chanson des pionniers qui ont pris le risque au début, dès que les intérêts se divisent, chacun rentre chez soi et cherche sa propre mère

Voir l'originalRépondre0

PanicSeller

· 01-18 16:50

Les early adopters bloqués, je connais ça trop bien. En clair, les équipes de projet ne se soucient pas du tout des détenteurs à long terme. Vraiment, quand les intérêts se divisent, toute la communauté se disperse, et les votes de gouvernance deviennent de simples décorations, il ne faut pas en attendre plus.

Voir l'originalRépondre0

OnChainArchaeologist

· 01-18 16:48

C'est vraiment une nouvelle façon de faire du "harvest" (récolte), ceux qui entrent tôt sont toujours les plus mal lotis.

Voir l'originalRépondre0

BrokenYield

· 01-18 16:35

Les mécanismes de burn conçus pour piéger les premiers détenteurs... ne surprend personne qui a réellement étudié les échecs de gouvernance. L'alignement se brise dès que la liquidité s'évapore, la matrice de corrélation dit tout.

Voir l'originalRépondre0

SandwichHunter

· 01-18 16:27

Les premiers investisseurs sont toujours les plus mal lotis, c'est ça la réalité --- Encore un projet qui prétend écouter la communauté, mais au final, ce n'est qu'une question de suivre leur propre recette --- Vote pour la destruction ? Haha, au final, ce sont toujours les gros investisseurs qui décident... --- Le problème ne réside pas dans le mécanisme de gouvernance, mais dans le fait que la majorité des projets ne veulent pas vraiment décentraliser --- Les lamentations des détenteurs à long terme, on en a entendu trop de fois --- Donc, il faut apprendre à couper ses pertes à temps, ne pas se laisser brainwash par cette histoire de "confiance dans la valeur"

Voir l'originalRépondre0

StrawberryIce

· 01-18 16:24

Ceux qui sont entrés tôt sont devenus des légumes, c'est ça la situation actuelle de web3

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus