Honnêtement, en écrivant ceci, je ressens vraiment une sensation de honte sociale. En tant que vétéran ayant évolué dans le monde des cryptomonnaies depuis plusieurs années, j'ai autrefois été fermement sceptique à l'égard de Plasma, je le critiquais souvent lors de rencontres en personne, convaincu qu'il s'agissait d'un produit éliminé par l'histoire — la problématique de la disponibilité des données était insurmontable, il était destiné à rester dans les archives. À l'époque, je me concentrais entièrement sur Rollup et les sidechains, et je plaisantais avec quelques amis en disant que si Plasma pouvait vraiment se relever, je mangerais mon clavier en direct.

Le tournant s'est produit la semaine dernière. Un ami profondément impliqué dans le projet m'a littéralement traîné pour examiner le code avec moi, en se concentrant sur la mise en œuvre du mécanisme Paymaster. Au moment où j'ai fini de lire, je suis resté figé sur place pendant une demi-minute, incapable de reprendre mes esprits — j'avais l'impression de recevoir une gifle bien méritée de cette époque.

Ce qui m'a le plus bouleversé, c'est la conception de la synchronisation Sync. Mon préjugé contre les solutions de mise à l'échelle de seconde couche reposait principalement sur cette sensation de déconnexion dans l'interaction. Je ne m'attendais pas à ce que cette solution atteigne un niveau de synchronisation presque imperceptible par rapport au réseau principal d'Ethereum. Vous savez ce que cela signifie ? Plus besoin de se casser la tête avec ces protocoles cross-chain hyper complexes, ni d'attendre anxieusement la longue confirmation lors des transferts. La meilleure partie, c'est l'adaptation au portefeuille — en sortant MetaMask, je n'avais même pas l'impression d'utiliser une solution de mise à l'échelle, c'était une expérience native. Cette fluidité, franchement, m'a donné l'illusion d'utiliser Ethereum principal à près de 100 fois la vitesse. Les tracas de devoir constamment basculer entre différents portefeuilles ont vraiment disparu.