Les enjeux derrière la bataille des modes de paiement, que révèlent-ils réellement ?
Récemment, de nombreuses discussions ont tourné autour des habitudes de paiement selon les régions. Cela semble être un problème de "résistance", mais en y regardant de plus près, il s'agit surtout d'un jeu triangulaire entre l'écosystème du marché, la structure des coûts et les habitudes d'utilisation.
Commençons par la politique. Selon la mise à jour réglementaire des autorités financières en fin 2025, bien que six grands systèmes de paiement de détail aient été spécifiquement désignés, il n'existe aucune interdiction concernant les divers outils de paiement prépayés. En d'autres termes, ce n'est pas une pression réglementaire.
Alors pourquoi les commerçants continuent-ils à privilégier les méthodes traditionnelles ? Les données apportent une réponse. Beaucoup de petits et moyens commerçants utilisent principalement encore l'argent liquide et la carte de crédit, pour une raison très concrète : les frais de transaction des plateformes de paiement mobile absorbent généralement entre 0,6% et 1,2% du montant. Pour des marges faibles dans le commerce de détail, ce coût n'est pas négligeable. Ajoutez à cela l'investissement dans la modernisation des systèmes, ainsi que le fait qu'environ 23% des commerçants ont rencontré des problèmes de transaction, et il devient compréhensible qu'ils optent pour la prudence.
Mais ce qui est le plus intéressant, c'est que la force de l'histoire et des habitudes est souvent plus grande que ce que l'on imagine. Le système de cartes local dans une région fonctionne depuis plus de vingt ans, avec un volume de circulation supérieur à 40 millions de cartes, une moyenne de plus de 5 cartes par personne, et un volume de transactions quotidien dépassant 15 millions. Un tel niveau de pénétration ne se limite pas à un simple outil de paiement, mais est devenu une partie intégrante de la vie quotidienne. De plus, le taux de pénétration des cartes bancaires locales approche les 98%, avec une moyenne de plus de 3 cartes de crédit par personne, un écosystème de paiement mature qui existe depuis de nombreuses années.
Donc, en réalité, il n'y a rien de mystérieux. Le choix du marché découle souvent des considérations les plus concrètes — coûts, risques et habitudes. Ces facteurs, combinés, expliquent ces comportements qui peuvent sembler "obstinés", mais qui sont en réalité le résultat d'une logique rationnelle.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
BearMarketSunriser
· Il y a 4h
Encore en train de se disputer sur les modes de paiement, c'est vraiment drôle
En réalité, c'est une question d'argent, des frais de 0,6 % pour les commerçants, c'est du sang
Une fois qu'une habitude est prise, il est difficile de la changer, plus de 20 ans de sédimentation, ce n'est pas si facile à bouleverser
Coût, risque, habitude, en résumé ce sont ces trois mots qui décident de tout
L'absence de politique montre simplement que ce n'est pas une question politique, mais purement économique
Bien dit, cela semble être de la stubbornness, mais en réalité tout est motivé par l'intérêt
Le système de cartes locales avec 40 millions de cartes en circulation, ce taux de pénétration est vraiment aberrant
Je pense que cette controverse n'est qu'une question de camps aux intérêts divergents
Des frais de 0,6-1,2 %, c'est vraiment une ponction sur les commerçants, si j'étais commerçant, je choisirais aussi le paiement traditionnel
Voir l'originalRépondre0
AirdropJunkie
· 01-18 16:57
En résumé, il s'agit d'argent. Des frais de 0,6 à 1,2 % peuvent vraiment tuer les petits commerçants.
Les gens sont rationnels, personne n'aime se compliquer la vie avec des choses auxquelles ils sont habitués.
Vingt ans de consolidation du système, c'est une véritable barrière naturelle.
Voir l'originalRépondre0
SchrodingerAirdrop
· 01-18 16:57
En résumé, il s'agit simplement d'un calcul économique, des frais de 0,6-1,2 % qui sont vraiment douloureux pour les petits commerçants.
Une fois qu'un écosystème de paiement mature se forme, il est très difficile à bouleverser, c'est cela le vrai enjeu.
Le pouvoir de l'habitude est effectivement important, mais l'essence reste une considération de coût.
Après plus de vingt ans d'utilisation du système, il n'y a aucune raison de changer.
Ce qui semble être une opposition n'est en réalité qu'un choix rationnel.
Voir l'originalRépondre0
TommyTeacher1
· 01-18 16:56
En fin de compte, c'est toujours une question d'argent. Les frais de 0,6% à 1,2% peuvent vraiment étouffer les petits commerçants.
L'habitude, c'est quelque chose qui ne se change pas du jour au lendemain après plus de vingt ans de consolidation.
Le coût est la clé, les politiques ne sont que du vent.
Cette analyse est plutôt réaliste, pas de beaucoup de détours.
Les habitudes de paiement d'une génération, changer comme ça ? Rêve éveillé.
Voir l'originalRépondre0
OnchainSniper
· 01-18 16:49
En fin de compte, c'est toujours une question d'argent. Des frais de 0,6-1,2 % sont vraiment critiques pour les petits commerçants.
Voir l'originalRépondre0
GhostAddressMiner
· 01-18 16:34
Attendez, une commission de 0,6-1,2 % peut-elle tout expliquer ? La vérité sur les flux on-chain est bien plus complexe... Alors, derrière les 40 millions de cartes, qui contrôle réellement le pool de liquidités ?
Les enjeux derrière la bataille des modes de paiement, que révèlent-ils réellement ?
Récemment, de nombreuses discussions ont tourné autour des habitudes de paiement selon les régions. Cela semble être un problème de "résistance", mais en y regardant de plus près, il s'agit surtout d'un jeu triangulaire entre l'écosystème du marché, la structure des coûts et les habitudes d'utilisation.
Commençons par la politique. Selon la mise à jour réglementaire des autorités financières en fin 2025, bien que six grands systèmes de paiement de détail aient été spécifiquement désignés, il n'existe aucune interdiction concernant les divers outils de paiement prépayés. En d'autres termes, ce n'est pas une pression réglementaire.
Alors pourquoi les commerçants continuent-ils à privilégier les méthodes traditionnelles ? Les données apportent une réponse. Beaucoup de petits et moyens commerçants utilisent principalement encore l'argent liquide et la carte de crédit, pour une raison très concrète : les frais de transaction des plateformes de paiement mobile absorbent généralement entre 0,6% et 1,2% du montant. Pour des marges faibles dans le commerce de détail, ce coût n'est pas négligeable. Ajoutez à cela l'investissement dans la modernisation des systèmes, ainsi que le fait qu'environ 23% des commerçants ont rencontré des problèmes de transaction, et il devient compréhensible qu'ils optent pour la prudence.
Mais ce qui est le plus intéressant, c'est que la force de l'histoire et des habitudes est souvent plus grande que ce que l'on imagine. Le système de cartes local dans une région fonctionne depuis plus de vingt ans, avec un volume de circulation supérieur à 40 millions de cartes, une moyenne de plus de 5 cartes par personne, et un volume de transactions quotidien dépassant 15 millions. Un tel niveau de pénétration ne se limite pas à un simple outil de paiement, mais est devenu une partie intégrante de la vie quotidienne. De plus, le taux de pénétration des cartes bancaires locales approche les 98%, avec une moyenne de plus de 3 cartes de crédit par personne, un écosystème de paiement mature qui existe depuis de nombreuses années.
Donc, en réalité, il n'y a rien de mystérieux. Le choix du marché découle souvent des considérations les plus concrètes — coûts, risques et habitudes. Ces facteurs, combinés, expliquent ces comportements qui peuvent sembler "obstinés", mais qui sont en réalité le résultat d'une logique rationnelle.