2026-01-18 16:37:35

Il y a quelque chose qui cloche avec un intermédiaire prenant 1% alors que les créateurs devraient capter la majeure partie de la valeur. L'économie ne tient pas debout. Pourquoi sommes-nous d'accord avec cette configuration ? Si nous sommes sérieux au sujet des économies détenues par les créateurs, il est peut-être temps de pousser pour des modèles où la distribution reflète réellement qui fait le travail. La structure d'incitation doit être repensée—à quoi ressemblerait-elle si les créateurs possédaient vraiment leur économie sur ces plateformes ?

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

12 J'aime

Récompense
12
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

DataChief

· 01-18 23:46

1% 真的绝了，中间商赚差价这套老把戏还在玩呢 --- Créateurs d'économie, aussi fort que le slogan soit, le mécanisme de répartition est toujours le même... c'est un peu ironique --- Le soi-disant décentralisation, maintenant on a encore l'impression d'être arnaqué par les韭菜 --- Si on veut vraiment une économie possédée par les créateurs, il faut complètement changer le scénario, pas à moitié --- Attends, ces 1% de coûts sont-ils vraiment si faibles... ou y a-t-il d'autres frais cachés --- Le problème n'est pas le pourcentage, c'est que personne ne peut vraiment posséder sa propre économie, c'est la plateforme qui décide --- Encore cette même phrase, quand pourra-t-on vraiment éliminer les intermédiaires --- La structure d'incitation doit vraiment être revue, le mode actuel est trop défavorable aux créateurs

Voir l'originalRépondre0

TopBuyerBottomSeller

· 01-18 17:07

1%？Rire, ce n’est pas justement le vieux truc de l’Internet traditionnel... --- L’économie des créateurs a été à la mode pendant si longtemps, et pourtant ils continuent à bosser pour les intermédiaires, c’est absurde --- Exactement, pourquoi les plateformes gagnent sans effort, alors que les créateurs de contenu sont mis de côté... --- Bonne question, mais personne qui a le pouvoir de changer veut vraiment le faire --- Web3 a clamé ownership pendant toutes ces années, mais la plupart des projets restent les mêmes... --- Les frais des intermédiaires doivent vraiment être réduits, sinon l’économie des créateurs n’est qu’un faux concept --- Le problème, c’est qu’il faut une véritable alternative, sinon les créateurs n’ont pas d’autre choix --- Réfléchir à tout ça, et si on refaisait tous les calculs économiques, ça ferait probablement peur à beaucoup de plateformes

Voir l'originalRépondre0

BearMarketHustler

· 01-18 17:07

1% 都敢要？笑死，这帮中间商真会玩。 Créateurs, leur argent durement gagné doit encore être partagé avec la plateforme, c'est absurde. Parler d'économie des créateurs, mais en réalité c'est toujours la plateforme qui décide, c'est risible. Le slogan de décentralisation a été lancé depuis si longtemps, mais en fin de compte c'est toujours la centralisation qui exploite, c'est dur à supporter. À quoi ressemble un vrai créateur propriétaire, quelqu'un peut-il expliquer... 1% peut sembler peu, mais pour les petits créateurs, c'est comme se faire couper une partie du revenu. Ils ont attiré tant de personnes dans le web3, mais le modèle économique est toujours le même, c'est un peu décevant.

Voir l'originalRépondre0

StakeTillRetire

· 01-18 17:00

1% C'est vraiment une blague, cette histoire de marginaux qui gagnent sans effort doit cesser --- L'économie des créateurs a été exploitée pendant tout ce temps, il faut se réveiller --- Pourquoi la plateforme mange la part du créateur et lui laisse boire la soupe ? Cette logique est tout simplement fausse --- Si le web3 doit vraiment éliminer les intermédiaires, c'est ça la révolution --- Et le créateur propriétaire comme promis ? Ce n'est toujours que la même mascarade --- Une répartition injuste aurait dû être remise en question bien avant, pourquoi en parler seulement maintenant ? --- La plateforme peut-elle vraiment partager équitablement avec les créateurs ? Je suis sceptique --- Le modèle économique est en train de s'effondrer, il faut tout recommencer

Voir l'originalRépondre0

StableGeniusDegen

· 01-18 16:54

1% 还好意思叫手续费？创作者才是真正在创造价值好吧 --- 凭什么中间商赚差价，创作者反而分不到钱呢 --- 这套逻辑早该推翻了，不然Web3还在说个啥 --- 要我说真正的creator economy应该是creator自己掌握分配权 --- 中间商就该消失，技术早就能做到直连了 --- 1% fee听起来不多，但这心态就很膈应人 --- 谁告诉我们这样的模式是合理的？真搞不懂 --- 得了，又是那套老套路，creator永远吃不到饼

Répondre0

gm_or_ngmi

· 01-18 16:42

1% de commission d'intermédiaire est vraiment absurde, ce sont les créateurs qui font le travail --- Bien dit, mais la réalité est que la plupart des gens s'en fichent complètement, tant qu'ils peuvent gagner de l'argent --- Web3 aurait dû avoir cette idée dès le départ, sinon en quoi diffère-t-il d'une plateforme centralisée --- Le problème, c'est que les créateurs sont dispersés, ils n'ont aucun pouvoir de négociation, comment sortir de cette impasse --- La reconstruction du mécanisme d'incitation semble une bonne idée, mais on craint qu'au final cela ne devienne une nouvelle forme d'exploitation --- L'économie des créateurs devrait fonctionner ainsi, la répartition doit être transparente --- Propriété + économie, c'est ça l'esprit véritable de Web3

Voir l'originalRépondre0