En tant que vétéran ayant évolué dans le monde des cryptomonnaies depuis de nombreuses années, je suis toujours resté vigilant concernant le secteur du stockage — j’ai vu trop de projets éphémères. Jusqu’à il y a trois mois, lorsqu’une solution de stockage basée sur la chaîne Sui a attiré mon attention. J’ai pris le temps de la tester en profondeur, et ma conclusion a été : augmenter résolument la position.
Pourquoi ai-je changé d’avis ? Tout commence par la technologie. Ce projet utilise une solution combinant un codage par effacement avec un stockage en blob, découpant les données en fragments pour un stockage distribué. La sécurité va de soi, mais le point clé est le coût — c’est vraiment l’atout maître. J’ai réalisé un test comparatif : stocker 1TB de données pendant un an, AWS coûte 200 dollars, Arweave 3500 dollars, alors que ce projet ne demande que 50 dollars. Cet écart n’est plus une simple question d’avantage, c’est une véritable défaite par dégradation.
Ce qui est encore plus intéressant, c’est son potentiel d’application. La prise en charge de transactions privées, de données programmables, signifie que les données d’entraînement IA et les actifs numériques Web3 peuvent être stockés en toute sécurité sur la chaîne et interagir efficacement. C’est impossible avec le stockage traditionnel.
Ce qui impressionne le plus, c’est la rapidité de développement de l’écosystème. En trois mois, il a déjà conclu des partenariats avec des médias de premier plan pour devenir une solution officielle de stockage ; intégré à un réseau écologique de plus de 280 000 nœuds, avec une latence de lecture/écriture inférieure à 50 ms ; et lancé un nouveau protocole pour optimiser le coût de stockage des petits fichiers. De la validation technologique à la concrétisation écologique, cette courbe de progression mérite vraiment d’être suivie.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ImpermanentSage
· Il y a 16h
50 dollars pour 1TB pendant un an ? Ce chiffre fait un peu peur, mais le prix de 3500 pour Arweave est vraiment aberrant...
Voir l'originalRépondre0
GateUser-00be86fc
· Il y a 16h
50 yuan par an pour 1TB ? Ce chiffre est absurde, il faut le vérifier soi-même pour y croire.
Voir l'originalRépondre0
TokenomicsDetective
· Il y a 16h
50 dollars contre 3500 dollars, cette différence est énorme, Arweave doit pleurer haha
Voir l'originalRépondre0
BitcoinDaddy
· Il y a 16h
Oh là là, 50 yuans pour un an ? Ce chiffre est un peu exagéré, Arweave s'est fait battre à plate couture
Voir l'originalRépondre0
BearEatsAll
· Il y a 17h
50 dollars pour 1TB pendant un an ? C'est 70 fois moins cher qu'Arweave, êtes-vous sûr qu'il n'y a pas de frais cachés ?
Voir l'originalRépondre0
FlippedSignal
· Il y a 17h
50 dollars pour 1TB ? Attends, ces données sont-elles vraiment fiables... il faut que je vérifie moi-même avant de pouvoir y croire
En tant que vétéran ayant évolué dans le monde des cryptomonnaies depuis de nombreuses années, je suis toujours resté vigilant concernant le secteur du stockage — j’ai vu trop de projets éphémères. Jusqu’à il y a trois mois, lorsqu’une solution de stockage basée sur la chaîne Sui a attiré mon attention. J’ai pris le temps de la tester en profondeur, et ma conclusion a été : augmenter résolument la position.
Pourquoi ai-je changé d’avis ? Tout commence par la technologie. Ce projet utilise une solution combinant un codage par effacement avec un stockage en blob, découpant les données en fragments pour un stockage distribué. La sécurité va de soi, mais le point clé est le coût — c’est vraiment l’atout maître. J’ai réalisé un test comparatif : stocker 1TB de données pendant un an, AWS coûte 200 dollars, Arweave 3500 dollars, alors que ce projet ne demande que 50 dollars. Cet écart n’est plus une simple question d’avantage, c’est une véritable défaite par dégradation.
Ce qui est encore plus intéressant, c’est son potentiel d’application. La prise en charge de transactions privées, de données programmables, signifie que les données d’entraînement IA et les actifs numériques Web3 peuvent être stockés en toute sécurité sur la chaîne et interagir efficacement. C’est impossible avec le stockage traditionnel.
Ce qui impressionne le plus, c’est la rapidité de développement de l’écosystème. En trois mois, il a déjà conclu des partenariats avec des médias de premier plan pour devenir une solution officielle de stockage ; intégré à un réseau écologique de plus de 280 000 nœuds, avec une latence de lecture/écriture inférieure à 50 ms ; et lancé un nouveau protocole pour optimiser le coût de stockage des petits fichiers. De la validation technologique à la concrétisation écologique, cette courbe de progression mérite vraiment d’être suivie.