La logique de conception des projets de type Wlfi, tels que les pools de liquidités, peut effectivement sembler un peu confuse et complexe. Du point de vue d’un investisseur ordinaire, ce type de mécanisme abstrait n’est pas très convivial. Cependant, d’un autre angle, ce mode relativement complexe pourrait justement être plus facilement accepté par les institutions américaines et les acteurs professionnels. Parfois, la préférence du marché est ainsi — plus c’est spécialisé, plus c’est facilement reconnu.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
6 J'aime
Récompense
6
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
TokenomicsTrapper
· Il y a 13h
En réalité, si vous lisez le contrat... la complexité n'est qu'une stratégie de coping institutionnelle. Ils bloquent délibérément le grand public lol
Voir l'originalRépondre0
NotSatoshi
· Il y a 19h
Honnêtement, c'est complexe, mais cette logique a vraiment un seuil élevé, les petits investisseurs ne peuvent pas la comprendre
Cependant, les institutions aiment ce genre de choses, plus c'est incompréhensible, plus cela paraît sophistiqué
Les gens ordinaires sont exclus, ce qui revient à dérouler le tapis rouge aux joueurs professionnels
Voir l'originalRépondre0
BridgeNomad
· Il y a 19h
non, la complexité ≠ attrait institutionnel à vrai dire... j'ai vu trop de designs "sophistiqués" exploser spectaculairement. tu te souviens de la tokenomique initiale de Curve ? ça avait l'air pro sur le papier, mais la fragmentation de la liquidité l'a tué quand même. le vrai indicateur est de savoir si le routage optimise réellement le glissement ou s'il s'agit simplement d'un théâtre d'obfuscation masquant le risque de contrepartie.
Voir l'originalRépondre0
EternalMiner
· Il y a 19h
En résumé, c'est une stratégie pour piéger les petits investisseurs, des acteurs professionnels américains ? Haha, ce ne sont que des façades
Voir l'originalRépondre0
LiquidationWatcher
· Il y a 19h
Accumuler la complexité comme argument de vente pour le professionnalisme est vraiment assez ironique
Voir l'originalRépondre0
Blockchainiac
· Il y a 19h
Plus la complexité est élevée, plus cela paraît professionnel, mais l'excuse des gros investisseurs pour couper les récoltes devient également plus valable.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-74b10196
· Il y a 19h
Honnêtement, cette conception est délibérément conçue pour bloquer les petits investisseurs ordinaires, les institutions se gavent en toute tranquillité.
La logique de conception des projets de type Wlfi, tels que les pools de liquidités, peut effectivement sembler un peu confuse et complexe. Du point de vue d’un investisseur ordinaire, ce type de mécanisme abstrait n’est pas très convivial. Cependant, d’un autre angle, ce mode relativement complexe pourrait justement être plus facilement accepté par les institutions américaines et les acteurs professionnels. Parfois, la préférence du marché est ainsi — plus c’est spécialisé, plus c’est facilement reconnu.