Avec l'augmentation de l'activité des utilisateurs sur différentes blockchains, une identité unique sur la chaîne ne suffit plus. Un système d'identité multi-chaînes doit non seulement préserver l'indépendance et l'équité de chaque écosystème, mais aussi pouvoir traverser les frontières du réseau. La question est donc : comment construire un système de score d'identité qui soit à la fois universel et qui ne perturbe pas l'équilibre écologique de chaque chaîne ?

La réponse essentielle est en réalité très simple — chaque chaîne devrait avoir son propre système de scoring.

Pourquoi adopter cette conception ? La raison est que les comportements des utilisateurs sur différentes chaînes sont totalement différents. Par exemple, le niveau d'activité, les habitudes de transaction, la fréquence d'interaction avec les contrats intelligents sur Ethereum diffèrent nettement de ceux sur Solana, Polygon ou d'autres blockchains publiques. Si l'on utilise un seul score unifié pour évaluer toutes les chaînes, cela entraînera une injustice — certains utilisateurs seront sous-estimés sur certaines chaînes, tandis que l'activité sur d'autres sera facilement exagérée.

Maintenir un système de scoring indépendant pour chaque réseau permet aux utilisateurs d'obtenir une évaluation équitable dans leur propre écosystème, sans perdre leur crédibilité lors de transferts inter-chaînes. C'est ainsi que la gestion de l'identité dans l'ère multi-chaînes doit être abordée.