Dans la vague des ZK-Rollup et Optimistic Rollup, Plasma, un schéma de scalabilité qui a autrefois fait tandem avec Vitalik Buterin, le fondateur d’Ethereum, s’est progressivement vu attribuer le label de « vieille technologie ». Mais cette évaluation pourrait dissimuler un piège — confondre « les insuffisances des versions initiales » avec « la mort de la technologie elle-même ».

Les solutions modernes de Plasma sont en train de réécrire discrètement l’histoire. Quelle est leur évolution clé ? La nouvelle paradigme « disponibilité des données hors chaîne + preuve de fraude sur chaîne ».

Ne vous laissez pas tromper par le nom complexe, il s’agit en réalité d’une inspiration du concept Validium — confier la gestion des données de transaction à un réseau décentralisé (comme des projets tels que Celestia ou Avail), et ne soumettre une preuve minimale de fraude sur la chaîne que lorsque quelqu’un tente de tricher. Cette approche résout directement le problème critique de Plasma initial : l’attaque par rétention de données. Par ailleurs, le débit des transactions (TPS) peut atteindre plusieurs dizaines de milliers, avec des frais quasiment nuls.

Ce qui est encore plus intéressant, c’est sa compatibilité avec les applications. Un jeu ou une application sociale peut rapidement déployer sa propre sous-chaîne sur Plasma — définir son propre mécanisme de consensus, calculer son propre débit, tout en conservant un contrôle total sur la logique applicative. La sécurité des actifs de cette chaîne reste assurée par la chaîne principale d’Ethereum. Cela contraste radicalement avec la méthode « état global unifié » des Rollups, ouvrant davantage de possibilités pour l’émergence d’applications dans différents domaines.