Lorsque le marché est en oscillation, un phénomène intéressant apparaît souvent : les projets qui semblaient autrefois très populaires commencent à décevoir, tandis que certains projets peu médiatisés continuent de bien se porter. Cela ne signifie pas nécessairement qu'ils vont décoller, mais au moins cela indique que — les détenteurs de tokens ne se sont pas complètement défilés.

Prenons le projet Plasma, par exemple, son comportement mérite d’être analysé. Il n’a pas choisi de créer des buzz à tout va lors des pics de marché, mais a préféré une approche prudente. Cette stratégie peut sembler moins agressive en début de marché haussier, mais dans cette période de consolidation, elle permet en réalité d’éviter un risque de crash systémique.

En observant les détails du mouvement de $XPL, on peut en deviner la raison. Lorsqu’il se corrige, il ne chute pas dans la panique, ni avec un volume d’échange soudainement réduit. Ce genre de situation indique généralement une composition des participants plutôt stable, et non une spéculation uniquement à court terme. Lorsque le marché repartira à la hausse, cette structure facilitera la poursuite de la tendance.

Ce qui est intéressant, c’est que dans la communauté, les discussions autour de Plasma tournent presque exclusivement autour de la façon dont le projet se positionne et de sa prochaine étape, plutôt que de fluctuer sur le prix. Sur l’ensemble du marché, ce genre d’atmosphère de discussion est peu courant, ce qui montre aussi que beaucoup de gens croient en son potentiel à long terme.

Dans cette phase pleine d’incertitudes, la logique de sélection des projets doit changer. Il ne faut plus se demander "est-ce qu’il va monter ?", mais plutôt "est-ce qu’il va survivre ?". Personne ne peut prédire si Plasma deviendra un gagnant, mais d’après sa stabilité actuelle, il mérite au moins d’être suivi de près.