Bitcoin se présente comme l'une des inventions technologiques les plus importantes de l'histoire récente — bien que l'on puisse certainement débattre de savoir si son impact a été globalement positif ou négatif. Ce qui est frappant, c'est à quel point il a été systématiquement ignoré durant ses années de formation. Pendant environ la première décennie, voire plus, l'importance de Bitcoin a été constamment sous-estimée par les observateurs traditionnels et les acteurs institutionnels. Le véritable potentiel disruptif de l'actif a mis beaucoup de temps à être reconnu et compris par les marchés plus larges.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
6 J'aime
Récompense
6
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
LayerZeroHero
· 01-18 17:56
Les personnes de l'époque n'avaient vraiment pas de vision, il est maintenant trop tard pour regretter.
Voir l'originalRépondre0
YieldWhisperer
· 01-18 17:55
lol "potentiel disruptif" — en réalité, les calculs sur les courbes d'adoption précoce ne sont pas aussi précis que ce que les gens prétendent. mais ouais, le biais de hindsight est fou quand tout le monde agit soudainement comme s'ils *avaient totalement* prévu ça
Voir l'originalRépondre0
TokenTherapist
· 01-18 17:55
Les premières périodes sous-estimées étaient vraiment invincibles, maintenant je regrette de ne pas avoir monté à bord
Voir l'originalRépondre0
OnChainDetective
· 01-18 17:54
Non, la vraie histoire se trouve dans les modèles de transaction de 2009 à 2012, pour être honnête. La plupart des gens ne « survolaient » pas cela — ils ne pouvaient tout simplement pas analyser les données. L'aveuglement institutionnel était directement lié à leur incapacité à tracer le regroupement de portefeuilles à l'époque. Les preuves statistiques suggèrent une ignorance délibérée plutôt qu'une véritable surveillance.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeSobber
· 01-18 17:52
Les personnes qui ont été piratées au début, que disent-elles maintenant ? Mort de rire
Voir l'originalRépondre0
liquidation_watcher
· 01-18 17:32
Il aurait été préférable de savoir qu'il fallait acheter du BTC plus tôt, personne ne prenait ça au sérieux à l'époque.
Bitcoin se présente comme l'une des inventions technologiques les plus importantes de l'histoire récente — bien que l'on puisse certainement débattre de savoir si son impact a été globalement positif ou négatif. Ce qui est frappant, c'est à quel point il a été systématiquement ignoré durant ses années de formation. Pendant environ la première décennie, voire plus, l'importance de Bitcoin a été constamment sous-estimée par les observateurs traditionnels et les acteurs institutionnels. Le véritable potentiel disruptif de l'actif a mis beaucoup de temps à être reconnu et compris par les marchés plus larges.