L'importance ici est simple : lorsque des réclamations sont rejetées, les passifs en suspens de TFL diminuent. Cela importe car moins de passifs signifient un processus de liquidation plus fluide à venir. De plus, cela élimine le risque de complications inattendues plus tard—plus de surprises qui surgissent des mois ou des années plus tard.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
9
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ColdWalletGuardian
· 01-21 11:22
En résumé, il y a moins de dettes douteuses, la liquidation n'est pas aussi compliquée... Mais à l'époque, qui oserait croire qu'il n'y a pas de plan B ?
Voir l'originalRépondre0
LayoffMiner
· 01-20 03:34
En gros, c'est comme se débarrasser du fardeau : moins de dettes, moins de complications lors de la liquidation ? Ça sonne bien, mais j'ai toujours l'impression qu'il y a quelque chose qui cloche... Il faut vraiment que tout se passe bien pour que ça marche.
Voir l'originalRépondre0
FarmToRiches
· 01-18 17:58
Attendez, réduire la dette permettrait de lisser la liquidation ? Cette logique n'a pas de problème... On dirait qu'il y a toujours quelque chose qui passe à côté.
Voir l'originalRépondre0
CryptoGoldmine
· 01-18 17:58
En résumé, il s'agit de réduire la variabilité et de diminuer l'incertitude lors de la liquidation. Mais ce qui m'importe le plus, c'est la proportion de ces créances rejetées, combien de dette réelle peut être réduite, c'est cela qui constitue la donnée clé.
Voir l'originalRépondre0
NftRegretMachine
· 01-18 17:56
Le rejet de la créance est-il en fait une bonne chose ? Je dois bien réfléchir à cette logique...
Voir l'originalRépondre0
Liquidated_Larry
· 01-18 17:54
Ça y est, ça y est, solder la dette, c'est solder la dette, moins de soucis, c'est vraiment agréable
Voir l'originalRépondre0
ConfusedWhale
· 01-18 17:54
Le rejet de la créance permet-il de se décharger du fardeau ? Cette logique semble plutôt confortable... Mais y a-t-il vraiment des pièges cachés par la suite ?
Voir l'originalRépondre0
GateUser-75ee51e7
· 01-18 17:43
Eh non, si la réclamation est rejetée, cela peut en fait réduire la dette ? Cette logique est un peu extrême.
Voir l'originalRépondre0
DefiPlaybook
· 01-18 17:29
Le rejet d'une créance permet-il de se décharger du fardeau ? Cette logique semble claire à première vue, mais il faut se demander — combien de créances chez TFL seront réellement refusées ? Selon les données on-chain, c'est facile à dire, mais dans le processus de liquidation réel, il y aura toujours des imprévus.
L'importance ici est simple : lorsque des réclamations sont rejetées, les passifs en suspens de TFL diminuent. Cela importe car moins de passifs signifient un processus de liquidation plus fluide à venir. De plus, cela élimine le risque de complications inattendues plus tard—plus de surprises qui surgissent des mois ou des années plus tard.