Dans le système financier, la régulation et l'audit n'ont jamais été des modules que l'on peut simplement ajouter en dernier. Beaucoup de projets blockchain ont commencé ainsi — d'abord établir le cadre technique, puis essayer d'utiliser des outils externes ou des logiques au niveau de l'application pour assurer la conformité. Mais dès qu'ils se confrontent à des scénarios financiers réels, les problèmes structurels deviennent évidents.

Dusk a emprunté une voie différente. Dès la conception initiale du projet, il n'a pas prévu que la blockchain fonctionne indépendamment de l'environnement réglementaire. Au contraire, l'idée était — puisque la régulation et l'audit sont des contraintes objectives et durables — de les intégrer directement dans la logique fondamentale du système. Cela peut sembler simple, mais ce changement de prémisse modifie toute la philosophie de l'architecture.

Du point de vue de la conception, c'est effectivement plus complexe. Les permissions des comptes, la visibilité des données, le processus de validation doivent être clairement définis au niveau inférieur, sans compter sur la couche applicative pour gérer cela elle-même. La complexité a un coût. Mais qu'est-ce qu'on gagne en retour ? La cohérence globale du système. Une fois que la couche de base possède des capacités de conformité et d'audit, il n'est plus nécessaire de réinventer la roue lors de la construction des applications au-dessus.

En comparaison avec certains projets qui ont ajouté des mécanismes de conformité ultérieurement, ceux-ci doivent souvent réviser complètement leur architecture initiale. C'est coûteux et risqué. Dusk a déjà fixé ses règles à l'avance, évitant ainsi les fréquentes refontes, ce qui rend la trajectoire du projet plus stable.

Il y a aussi une idée fausse facile à croire — l'audit ne diminue pas la confidentialité. La philosophie de Dusk consiste à tracer une ligne claire entre les deux, permettant à la protection de la vie privée et aux besoins d'audit de coexister dans le même système, plutôt que de se faire concurrence. C'est ainsi que la blockchain peut réellement participer aux processus financiers, plutôt que d'être exclue.

Donc, intégrer la régulation et l'audit dès la conception de la couche fondamentale n'est pas une option conservatrice. C'est une décision basée sur la réalité financière. C'est comme construire une infrastructure plutôt que de faire une expérience technologique à court terme. Et c'est précisément pour cette raison qu'il dispose d'une base plus solide pour des applications financières conformes.