Au cours de ces dernières années à faire des startups Web3, nous avons beaucoup expérimenté avec des solutions de stockage. Au début, notre équipe a commis trop d’erreurs dans ce domaine — utiliser un stockage centralisé était constamment critiqué par les utilisateurs pour des problèmes de sécurité des données, ils ne faisaient pas confiance ; passer à une solution de stockage décentralisée traditionnelle nous a plongés dans un piège de coûts, avec d’un côté des frais élevés qui rongent la marge, et de l’autre une incapacité à répondre aux exigences de conformité comme la suppression des données. Ce n’est qu’en testant réellement Walrus que nous avons compris que la fiabilité d’une solution de stockage ne réside pas dans une seule caractéristique forte, mais dans sa capacité à équilibrer plusieurs points sensibles du lancement d’une startup.
Ce qui m’a le plus marqué chez Walrus, c’est qu’il a intégré la conformité dès la conception de la base, plutôt que de la traiter en dernier recours. Notre projet gère des données de santé utilisateur et des historiques de consommation, et les utilisateurs de l’UE exigent clairement le droit à la suppression des données. Les protocoles de stockage que nous avions utilisés auparavant ne pouvaient pas vraiment répondre à cette exigence, ou alors leur coût explosait. La gestion native des contrôles d’accès via Seal de Walrus est différente — elle permet de définir directement les permissions de données via une logique sur la blockchain, avec la possibilité de suppression proactive, ce qui permet de respecter sans effort les exigences du GDPR. Cette optimisation a brisé la barrière de conformité sur le marché international, la valeur est évidente.
Le coût est aussi une surprise agréable. L’argent d’une startup, c’est du sang et des larmes. Walrus, grâce à la technologie d’encodage RedStuff en deux dimensions, a réduit le coût de stockage à seulement 1% d’un des principaux fournisseurs, et en combinant avec Quilt pour le stockage en masse, le coût des petits fichiers peut être réduit de 420 fois. Nous stockons actuellement près de 50 To de données utilisateur, et nos frais mensuels ne représentent qu’une fraction de ce que coûtaient nos solutions précédentes. En s’appuyant sur les nœuds Edge Pipe, la vitesse d’accès reste stable en dessous de 50 ms, sans compromis sur l’expérience utilisateur.
Pour nous, entrepreneurs, la vraie valeur de Walrus, c’est "pas de perturbation, une véritable empowerment". Il s’intègre profondément dans l’écosystème Sui, évitant ainsi le travail supplémentaire d’adaptation cross-chain. Avec 140 millions de dollars levés et le soutien d’institutions de premier plan, nous avons une confiance accrue dans sa stabilité à long terme. Il ne cherche pas à faire le buzz avec des concepts sensationnels, mais résout concrètement les problèmes cruciaux pour les entrepreneurs — conformité, coûts, performance. C’est la raison principale pour laquelle j’ai décidé d’en faire la base de stockage centrale de notre projet.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GasFeeVictim
· Il y a 20h
Enfin un article d’évaluation de solution de stockage sans exagération, ce chiffre de 420 fois le coût est-il réel...
Le fait de faire une conception conforme en tant que couche de base touche vraiment un point sensible, toutes ces histoires de GDPR étaient vraiment épuisantes.
La technologie de codage RedStuff ? Il faut vraiment y jeter un œil, 50TB pour un coût mensuel insignifiant, ça a clairement l’air prometteur.
Je ressens profondément l’effort d’intégration profonde de l’écosystème Sui pour réduire le travail de cross-chain, j’en ai déjà assez souffert avec la multi-chaîne.
Mais la vitesse d’accès de 50ms est-elle stable, l’expérience utilisateur réelle peut-elle vraiment l’atteindre ?
Voir l'originalRépondre0
PumpAnalyst
· Il y a 22h
Coût réduit de 420 fois ? Ce chiffre est un peu tiré par les cheveux, il faut voir comment ça fonctionne en pratique.
---
La conformité est effectivement un point sensible, mais il faut encore observer combien de temps Walrus pourra tenir.
---
Cela semble techniquement solide, mais je crains que le soutien écologique ultérieur puisse suivre.
---
Un financement de 1,4 milliard d'euros, ça sonne bien, mais beaucoup de solutions de stockage pour startups échouent aussi.
---
L'avantage en termes de coûts est si évident, pourquoi la part de marché est-elle encore si faible ? C'est un peu suspect.
---
L'adaptation à l'écosystème Sui est un avantage, mais ne pas trop dépendre d'une seule blockchain publique, c'est une leçon de sang.
---
Une latence de 50 ms, c'est stable ? On en reparlera quand la pression en environnement réel sera plus forte.
---
Prétend faire une intégration transparente avec le RGPD, mais la conformité légale, c'est un domaine très complexe, ne pas se faire avoir.
---
Cela a effectivement résolu le problème central, mais tous les entrepreneurs le disent, et beaucoup finissent par partir en courant.
---
Réduire les coûts autant, le modèle commercial est-il durable ? C'est là la vraie question.
Voir l'originalRépondre0
MetaMaskVictim
· Il y a 22h
Coût directement réduit de 420 fois ? Ces chiffres sont un peu irréalistes, ont-ils été réellement comparés ?
---
La conformité GDPR est effectivement un point sensible, les solutions précédentes étaient vraiment faibles.
---
Mais pour être honnête, 1,4 milliard de financement, c'est rassurant ? De nos jours, même avec beaucoup de financement, on peut échouer.
---
Je n'ai pas encore étudié le codage en deux dimensions RedStuff, ça semble surtout un effet de mode.
---
Une latence de 50ms semble bien, mais il faut voir comment cela se comporte en environnement de production réel.
---
S'associer trop étroitement avec Sui est une épée à double tranchant, que faire si l'écosystème s'effondre ?
---
Conformité, coûts, performances : peut-on vraiment tout concilier ? En général, c'est un compromis.
---
Les startups ont vraiment été piégées par les coûts de stockage, je ressens cela personnellement.
---
L'argent durement gagné a été économisé, mais la stabilité à long terme doit encore être observée.
---
On dirait un article sponsorisé, mais cela touche vraiment à plusieurs enjeux clés du stockage Web3.
Voir l'originalRépondre0
BtcDailyResearcher
· Il y a 22h
Ce gars n'a pas tort, faire de la conformité une conception de base est vraiment une étape essentielle
---
Une réduction de coût de 420 fois ? Il faut vraiment passer en revue les données soi-même pour y croire
---
Honnêtement, le stockage était vraiment un piège avant, mais là je commence à voir un peu d'espoir
---
Je pense que Walrus peut gérer ce contrôle d'accès, c'est comme ça que la GDPR nous fait tourner en bourrique
---
Les jeunes entreprises n'ont pas vraiment de quoi supporter ces coûts, cette optimisation est vraiment pertinente
---
Je ne vais pas faire que du blabla, je parle aussi de technique, j'aime cette attitude
---
Réduire le codage RedStuff à 1% ? Il faut demander si c'est vraiment aussi exagéré
---
La stabilité avec une latence de 50ms mérite d'être vérifiée dans la pratique
---
Une intégration profonde avec Sui est pratique, c'est vraiment un gros avantage pour les entrepreneurs
---
Financement de 140 millions de dollars avec le soutien d'institutions de premier plan, au moins pas besoin de s'inquiéter d'une faillite à long terme
Au cours de ces dernières années à faire des startups Web3, nous avons beaucoup expérimenté avec des solutions de stockage. Au début, notre équipe a commis trop d’erreurs dans ce domaine — utiliser un stockage centralisé était constamment critiqué par les utilisateurs pour des problèmes de sécurité des données, ils ne faisaient pas confiance ; passer à une solution de stockage décentralisée traditionnelle nous a plongés dans un piège de coûts, avec d’un côté des frais élevés qui rongent la marge, et de l’autre une incapacité à répondre aux exigences de conformité comme la suppression des données. Ce n’est qu’en testant réellement Walrus que nous avons compris que la fiabilité d’une solution de stockage ne réside pas dans une seule caractéristique forte, mais dans sa capacité à équilibrer plusieurs points sensibles du lancement d’une startup.
Ce qui m’a le plus marqué chez Walrus, c’est qu’il a intégré la conformité dès la conception de la base, plutôt que de la traiter en dernier recours. Notre projet gère des données de santé utilisateur et des historiques de consommation, et les utilisateurs de l’UE exigent clairement le droit à la suppression des données. Les protocoles de stockage que nous avions utilisés auparavant ne pouvaient pas vraiment répondre à cette exigence, ou alors leur coût explosait. La gestion native des contrôles d’accès via Seal de Walrus est différente — elle permet de définir directement les permissions de données via une logique sur la blockchain, avec la possibilité de suppression proactive, ce qui permet de respecter sans effort les exigences du GDPR. Cette optimisation a brisé la barrière de conformité sur le marché international, la valeur est évidente.
Le coût est aussi une surprise agréable. L’argent d’une startup, c’est du sang et des larmes. Walrus, grâce à la technologie d’encodage RedStuff en deux dimensions, a réduit le coût de stockage à seulement 1% d’un des principaux fournisseurs, et en combinant avec Quilt pour le stockage en masse, le coût des petits fichiers peut être réduit de 420 fois. Nous stockons actuellement près de 50 To de données utilisateur, et nos frais mensuels ne représentent qu’une fraction de ce que coûtaient nos solutions précédentes. En s’appuyant sur les nœuds Edge Pipe, la vitesse d’accès reste stable en dessous de 50 ms, sans compromis sur l’expérience utilisateur.
Pour nous, entrepreneurs, la vraie valeur de Walrus, c’est "pas de perturbation, une véritable empowerment". Il s’intègre profondément dans l’écosystème Sui, évitant ainsi le travail supplémentaire d’adaptation cross-chain. Avec 140 millions de dollars levés et le soutien d’institutions de premier plan, nous avons une confiance accrue dans sa stabilité à long terme. Il ne cherche pas à faire le buzz avec des concepts sensationnels, mais résout concrètement les problèmes cruciaux pour les entrepreneurs — conformité, coûts, performance. C’est la raison principale pour laquelle j’ai décidé d’en faire la base de stockage centrale de notre projet.