Honnêtement, le seuil de survie pour toute plateforme de lancement n'est pas si élevé—il suffit d'éviter de faire des erreurs catastrophiques. Trop de plateformes compliquent leur modèle alors que les fondamentaux sont simples : une sélection rigoureuse, des mécanismes transparents et un soutien communautaire authentique. Celles qui échouent ignorent généralement ces bases et poursuivent le battage médiatique à la place. Dans un écosystème de launchpads saturé, rester discipliné vaut mieux que d'essayer de réinventer la roue.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
LiquidityWitch
· Il y a 2h
C'est tout à fait vrai, les launchpads d'aujourd'hui consistent principalement à faire preuve d'exécution, ce n'est pas si mystérieux. En consolidant les compétences de base, évitez de jouer les malins avec des astuces compliquées, cela pourrait plutôt conduire à des échecs.
Voir l'originalRépondre0
DiamondHands
· 01-18 18:58
En résumé, il ne faut pas se faire tuer soi-même, il faut maîtriser ses compétences de base. Dès qu'on voit ces plateformes qui échouent, il y a de fortes chances qu'elles cherchent simplement à faire un coup rapide, ce qui finit par se retourner contre elles. Vraiment, trop d'équipes sont trop intelligentes et veulent toujours faire des choses sophistiquées. En restant fidèle à ses principes, on gagne plus sûrement.
Voir l'originalRépondre0
BridgeJumper
· 01-18 18:52
Ce n'est pas faux, mais en réalité, la plupart des launchpads échouent parce qu'ils ne savent pas vraiment ce qu'ils valent.
Voir l'originalRépondre0
CryptoNomics
· 01-18 18:40
Ngl, si vous exécutez réellement une matrice de corrélation sur des launchpads échoués, le schéma est presque embarrassant d'évidence. ils partagent tous le même vecteur—abandonner les fondamentaux au profit de la spéculation. c'est comme regarder des gens trader sans comprendre la microstructure de marché de base lol
Voir l'originalRépondre0
LiquiditySurfer
· 01-18 18:39
C'est tout à fait vrai, mais je pense que le vrai problème, c'est que la plupart des projets ne veulent pas vraiment travailler dur, ils cherchent tous à prendre des raccourcis.
Voir l'originalRépondre0
MechanicalMartel
· 01-18 18:31
Pour être honnête, si vous maîtrisez bien les bases, c'est suffisant. Ceux qui cherchent constamment à innover ont en fait plus de chances de échouer rapidement.
Honnêtement, le seuil de survie pour toute plateforme de lancement n'est pas si élevé—il suffit d'éviter de faire des erreurs catastrophiques. Trop de plateformes compliquent leur modèle alors que les fondamentaux sont simples : une sélection rigoureuse, des mécanismes transparents et un soutien communautaire authentique. Celles qui échouent ignorent généralement ces bases et poursuivent le battage médiatique à la place. Dans un écosystème de launchpads saturé, rester discipliné vaut mieux que d'essayer de réinventer la roue.