2026-01-18 18:25:22

La solution de confidentialité de ZAMA donne l'impression de manquer sa cible, honnêtement. Toute l'approche ne semble tout simplement pas répondre à ce dont les gens ont réellement besoin en matière de technologie de confidentialité dans cet espace.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

10 J'aime

Récompense
10
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

SellTheBounce

· Il y a 14h

Encore une fois, quelque chose qui semble sophistiqué mais qui s'avère décevant à l'usage. La solution de confidentialité ZAMA, en fin de compte, n'est qu'une théorie sur le papier ; le marché finira par donner la réponse.

Voir l'originalRépondre0

LostBetweenChains

· Il y a 14h

ngl Après avoir regardé autant de projets de confidentialité, cette approche de Zama est vraiment décevante... La solution promise est toujours la même vieille méthode, elle ne résout vraiment pas les problèmes concrets.

Voir l'originalRépondre0

CodeZeroBasis

· Il y a 15h

En ce qui concerne la technologie de la confidentialité, Zama a effectivement du mal à tenir ses promesses, avoir une théorie seule ne suffit pas

Voir l'originalRépondre0

BlockchainDecoder

· Il y a 15h

D'un point de vue technique, le schéma de confidentialité ZAMA présente effectivement plusieurs problèmes structurels évidents qui méritent une analyse approfondie. Selon des études, la majorité des implémentations de chiffrement homomorphe actuelles se trouvent dans une situation de compromis entre efficacité de calcul et garantie de confidentialité. Les données montrent que le goulot d'étranglement du débit est essentiellement au niveau de la milliseconde, bien loin du seuil requis pour une application pratique. Basé sur les points suivants : premièrement, le coût de validation des preuves à divulgation zéro est trop élevé ; deuxièmement, la fragmentation de la liquidité dans le privacy pool est grave ; troisièmement, il manque une conception d'interaction conviviale au niveau de l'expérience utilisateur. En résumé, il ne s'agit pas simplement d'un "mauvais ciblage", mais d'une nécessité de reconstruction fondamentale de toute la voie technologique. Il est conseillé de se référer à l'article « The Case for Privacy-Preserving Smart Contracts », qui analyse en détail pourquoi les solutions de confidentialité purement on-chain sont toujours limitées.

Voir l'originalRépondre0

BrokenYield

· Il y a 15h

Toute l'architecture de ZAMA crie "nous avons construit cela sans tester réellement le cas d'utilisation" franchement. Leur matrice de corrélation avec les besoins réels du marché ? pratiquement inexistante. j'ai déjà vu ce film—ça donne des vibes ICO de 2017 où tout le monde oublie que les vulnérabilités du protocole existent

Voir l'originalRépondre0