2026-01-18 18:25:38

En parlant du projet Dusk Foundation, beaucoup de gens sont facilement captivés par des concepts comme la preuve à divulgation nulle de connaissance et la confidentialité vérifiable. La technologie elle-même ne pose pas de problème, mais il y a une question plus profonde — ce qui importe vraiment, ce n’est pas la beauté du code, mais si quelqu’un l’utilise réellement dans la réalité.

La mainnet fonctionne depuis un certain temps. En regardant les données on-chain, le volume total des transactions dépasse le million. Ça sonne bien, non ? Mais comparé à d’autres blockchains principales, cette échelle n’est en réalité pas très grande. Plus important encore, pour l’identité décentralisée et les modules de conformité, même si les propositions ont été adoptées, le nombre d’appels aux contrats de conformité sur la chaîne n’a pas encore atteint cinq chiffres. Que disent ces chiffres froids ? Cela signifie que la voie de la "finance conforme et privée" n’est pas aussi urgente que tout le monde le pense.

Du point de vue du token DUSK, c’est aussi très intéressant. La quantité totale en circulation est de 1 milliard, avec environ la moitié en circulation actuellement, soit un peu plus de 500 millions. Cela indique que le mécanisme d’incitation est encore en phase d’expérimentation. Si de grandes institutions utilisaient réellement ce réseau à grande échelle, la consommation de tokens, le staking et les revenus issus des frais devraient être plus solides et plus stables.

D’un autre angle, le plus grand problème rencontré par Dusk n’est pas la difficulté technique. Ce qui peut vraiment prouver la valeur d’un projet, ce ne sont pas de beaux diagrammes d’architecture, mais les traces d’utilisation réelles et en croissance continue sur la chaîne. Les données actuelles ne suffisent pas encore à soutenir la conclusion que "la finance conforme et privée de niveau institutionnel est devenue une nécessité absolue". Par rapport à certains projets DeFi ou cross-chain matures, il y a une différence évidente.

Donc, le chemin technologique que Dusk suit pourrait effectivement être "un sujet incontournable pour l’avenir". Mais pour l’instant, le marché n’a pas encore fourni suffisamment de signaux de données, ce qui indique que ce problème n’est pas encore si urgent qu’il faille qu’il soit résolu immédiatement. Le manque de données pour soutenir cette demande rend difficile la fermentation d’une croissance réelle de la valeur.

DUSK41,77%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

10 J'aime

Récompense
10
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

ChainSherlockGirl

· Il y a 22h

Les données ne mentent pas, des transactions d'un million de dollars peuvent sembler impressionnantes, mais se comparer aux principales blockchains est encore plus embarrassant avec des appels conformes à cinq chiffres... Voilà la vérité --- Encore une "question pour le futur", personne ne l'utilise actuellement. Je fais une révélation, j'en ai assez de cette routine --- Le mécanisme d'incitation est encore en phase d'exploration ? Un flux circulant de 500 millions face à un total de 1 milliard, et les gros investisseurs institutionnels ? Pourquoi les adresses de portefeuille ne montrent-elles pas de croissance ? --- En fin de compte, peu importe la beauté de la technologie ou l'élégance du code, si l'activité sur la chaîne n'est pas là, c'est juste un projet PPT, et les données de Dusk ne suffisent vraiment pas à soutenir le mot "besoin urgent" --- La conformité, la confidentialité et la finance sont-elles de faux besoins ou de vrais besoins ? En regardant les données d'appels, on le sait. Ces résultats en cinq chiffres... je suis un peu silencieux --- À chaque fois, on dit "le marché de demain le découvrira", mais avant que le marché ne le découvre, il faut d'abord que quelqu'un l'utilise. Actuellement, cette popularité ne correspond pas à la grande narration

Voir l'originalRépondre0

SerumSqueezer

· Il y a 22h

Million de transactions, c'est beaucoup, mais par rapport à d'autres blockchains, ça ne veut pas dire grand-chose. Les appels conformes à cinq chiffres sont encore plus risibles. Les données sont la clé, aussi belles que soient les architectures, il faut que les gens les utilisent. La situation actuelle de Dusk n'est que de la théorie sur papier. L'incitation est encore en phase d'exploration, à peine la moitié de la circulation des tokens, cela suffit à poser problème. Il n'y a pas d'institutions qui les utilisent réellement. La conformité à la vie privée est effectivement la voie de l'avenir, mais le marché n'a pas encore envoyé de signal de demande, cette différence est évidente. La preuve à divulgation zéro semble séduisante, mais ce sont les données d'activité en chaîne qui sont le véritable miroir, cette fois, tout est dévoilé.

Voir l'originalRépondre0

BitcoinDaddy

· Il y a 22h

En résumé, peu importe à quel point la technologie est impressionnante, il faut que quelqu'un l'utilise. Un volume de transaction d'un million est nettement inférieur à celui des principales blockchains. Cette conformité des contrats intelligents n'atteint même pas cinq chiffres ? Je rigole, qui m'a dit que c'était une nécessité absolue ? Les tokens sont encore en phase d'expérimentation pour l'incitation, il est évident que les institutions ne sont pas encore réellement impliquées. Qu'est-ce que cela peut signifier ? À vous de voir.

Voir l'originalRépondre0

SchroedingerMiner

· Il y a 22h

Un volume de transactions de millions peut sembler impressionnant, mais à côté des chaînes principales, ce n'est qu'un petit frère --- Donc, aussi avancée soit la technologie, si personne ne l'utilise, ça ne sert à rien --- Les appels de contrats conformes ne dépassent pas cinq chiffres, ces données ne mentent pas --- Seuls la moitié des milliards de tokens en circulation, même avec cette incitation, ça ne peut pas vraiment attirer --- La véritable valeur devrait être inscrite dans les données sur la chaîne, pas dans le livre blanc qui en fait la promotion --- Les sujets futurs ne sont pas des besoins immédiats, il faut faire la différence --- À chaque fois, on entend parler de "la prochaine génération de solutions de confidentialité", mais où sont les applications concrètes ? --- Les besoins au niveau institutionnel ne sont pas encore apparus, l'économie des tokens ne tient pas, comment jouer alors ? --- Ça commence à devenir sérieux, plutôt que de se concentrer sur l'architecture, il vaut mieux surveiller si l'utilisation décolle --- La preuve à divulgation zéro semble sophistiquée, mais le marché veut de la véritable activité en argent comptant

Voir l'originalRépondre0

MondayYoloFridayCry

· Il y a 22h

百万 transactions sounds like a lot, but in the entire on-chain ecosystem, it’s really not enough Les appels de contrats conformes n’atteignent même pas cinq chiffres, c’est absurde Peu importe à quel point la technologie est avancée, si personne ne l’utilise, ça ne sert à rien, Dusk c’est un peu embarrassant Le volume de circulation du jeton n’est qu’à la moitié, ce qui montre que tout le monde n’y croit pas autant, c’est une vérité J’ai l’impression d’avoir été trompé par le concept ZK, mais les données on-chain peuvent-elles mentir

Voir l'originalRépondre0

OnchainDetectiveBing

· Il y a 22h

Les paires de trading à un million de niveau ne suffisent pas face aux principales blockchains, les appels de contrats conformes n'atteignent même pas cinq chiffres, c'est vraiment un peu embarrassant. En résumé, ce n'est pas une nécessité si pressante, même la meilleure architecture technique est inutile si personne ne l'utilise. Seule la moitié des tokens sont en circulation, les institutions n'ont pas encore lancé à grande échelle, ces données permettent de voir rapidement les indices. Le sujet pour l'avenir, c'est ça, mais pour l'instant, le marché manque de signaux suffisants, avoir une direction sans croissance réelle, c'est très difficile. Comment dire, être techniquement génial ne signifie pas que le marché a besoin de vous, c'est la trace sur la chaîne qui est la vraie valeur.

Voir l'originalRépondre0