Il y a un projet dont la structure de rendement de staking est très intéressante — un APR de 7-10% qui provient entièrement des frais du protocole et non de l’émission de tokens, ce qui signifie une durabilité accrue des revenus. Les données de croissance de cette année sont également bonnes, avec une croissance annuelle de 316% en glissement annuel, et des clients d’entreprises réelles comme la SNCF et BSI utilisent déjà leur technologie DKG en environnement de production.
Ce qui mérite encore plus d’attention, c’est la différence de valorisation. La capitalisation boursière actuelle de ce projet n’est que de 199 millions de dollars, alors que celle d’un projet d’indice de données de premier plan atteint 2,5 milliards de dollars, ce qui est une différence considérable et peu raisonnable. Surtout en tenant compte de la profondeur de l’adoption dans les applications d’entreprise, il semble que le marché sous-estime fortement ce projet. De plus, 20% de l’offre dans l’écosystème est déjà verrouillée en staking pour générer des revenus, ce qui montre que les détenteurs de tokens ont encore confiance dans la valeur à long terme.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GhostInTheChain
· Il y a 3h
La structure de revenus basée sur les frais d'accords est en effet différente, c'est peut-être la clé pour durer longtemps. Mais pour revenir à la réalité, une capitalisation de 1,99 milliard contre 2,5 milliards... cette différence est vraiment énorme, est-ce vrai ou faux ?
Voir l'originalRépondre0
MetaverseHobo
· Il y a 13h
Putain, c'est une sous-estimation énorme, les vrais clients sont déjà en production et la capitalisation n'est que de deux milliards ?
Voir l'originalRépondre0
fren.eth
· Il y a 13h
Ce n'est pas ça, attends... les frais du protocole sont directement convertis en revenus ? Cette logique a du sens, c'est beaucoup plus fiable que ces projets qui émettent des tokens à tout va.
Voir l'originalRépondre0
HalfPositionRunner
· Il y a 13h
Oh là là, seulement 200 millions de capitalisation ? Des clients d'entreprises réels utilisent déjà, et c'est encore sous-estimé comme ça, c'est un peu aberrant.
Il y a un projet dont la structure de rendement de staking est très intéressante — un APR de 7-10% qui provient entièrement des frais du protocole et non de l’émission de tokens, ce qui signifie une durabilité accrue des revenus. Les données de croissance de cette année sont également bonnes, avec une croissance annuelle de 316% en glissement annuel, et des clients d’entreprises réelles comme la SNCF et BSI utilisent déjà leur technologie DKG en environnement de production.
Ce qui mérite encore plus d’attention, c’est la différence de valorisation. La capitalisation boursière actuelle de ce projet n’est que de 199 millions de dollars, alors que celle d’un projet d’indice de données de premier plan atteint 2,5 milliards de dollars, ce qui est une différence considérable et peu raisonnable. Surtout en tenant compte de la profondeur de l’adoption dans les applications d’entreprise, il semble que le marché sous-estime fortement ce projet. De plus, 20% de l’offre dans l’écosystème est déjà verrouillée en staking pour générer des revenus, ce qui montre que les détenteurs de tokens ont encore confiance dans la valeur à long terme.