2026-01-18 18:41:50

Ce projet a commencé à être structuré dès mai de l'année dernière, et les progrès sont plutôt stables. Récemment, la communauté a évoqué une modification du mécanisme de points, et il est entendu que cela pourrait être changé en un mode de production fixe quotidien. La mise en œuvre précise n'est pas encore complètement déterminée. Ce type d'optimisation et d'ajustement des règles écologiques est assez courant, l'essentiel étant de voir si l'équilibre entre engagement et durabilité peut être maintenu, car le système de points influence directement la rétention et l'activité des utilisateurs.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

10 J'aime

Récompense
10
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

ConsensusBot

· Il y a 10h

Attendez, une production quotidienne fixe ? Ce n’est pas en quelque sorte une réduction des revenus, combien est-ce exactement ? --- Le mécanisme de points a encore été ajusté, j’ai l’impression que chaque optimisation consiste à couper les gains... --- Depuis mai de l’année dernière jusqu’à maintenant, le progrès est vraiment moyen, mais on verra la réaction de la communauté. --- L’idée d’une production fixe semble bonne, mais j’ai peur qu’à l’exécution ce soit une autre histoire. --- Le point clé, c’est comment cela sera finalement mis en œuvre, une promesse orale n’a pas beaucoup de sens. --- Durabilité ? Haha, tant que ça peut encore rapporter, peu importe les discours vides. --- Une fois de plus, un projet avec un système de points ajusté, je connais trop bien cette routine...

Voir l'originalRépondre0

ImpermanentPhilosopher

· Il y a 20h

Attendez, un mode de production fixe ? Ce n'est pas comme transformer le minage en pointer au travail... Est-ce que cela ne va pas rendre la compétition encore plus féroce et réduire l'activité ?

Voir l'originalRépondre0

MEVSandwich

· Il y a 20h

Encore une fois avec un mécanisme de points ? Les deux premiers projets ont déjà essayé ça, et au final... Mais une production fixe semble effectivement plus sûr, on craint juste que la mise en œuvre soit une autre histoire. Il est difficile de dire si ce genre d'ajustement est fiable, il faut voir comment ils équilibrent la suite. De toute façon, la participation est la partie la plus susceptible de échouer, il faudra encore changer plus tard. Fixe quotidien ? Ça sonne bien, mais on ne sait pas si les règles seront encore modifiées en secret.

Voir l'originalRépondre0

Layer2Arbitrageur

· Il y a 20h

LMAO, une production quotidienne fixe ? C'est juste une inflation déguisée avec des étapes supplémentaires. Laissez-moi voir la véritable tokenomique avant que quelqu'un ne s'enthousiasme.

Voir l'originalRépondre0

SchrodingerAirdrop

· Il y a 20h

Daily fixed output? Ça a l'air pas mal, j'ai juste peur que ce soit encore du vent --- Le changement du mécanisme de points, il faut voir si l'équipe est vraiment sincère, sinon c'est encore une stratégie pour couper la laine sur le dos des utilisateurs --- Progresser de manière régulière c'est une bonne chose, mais si cette modification est ratée, ça sera embarrassant --- Le mode de production fixe semble plus transparent, c'est mieux qu'avant le boîtier noir --- L'essentiel reste de voir comment cela sera exécuté par la suite, il y a beaucoup de projets qui parlent bien --- Équilibrer la participation et la durabilité ? Euh… ça ressemble à chercher une excuse pour l'inflation --- Ça a commencé en mai il y a deux ans ? On a l'impression que ça a pris de l'ampleur récemment, on n'en entendait pas beaucoup avant --- Réformer le système de points, c'est facile à dire, mais en pratique ça sera sûrement encore une galère --- J'ai peur qu'après la modification du mécanisme de points, la rétention des utilisateurs diminue, c'est vraiment difficile à contrôler

Voir l'originalRépondre0