2026-01-18 18:42:12

Un PDG d'une plateforme de conformité de premier plan a récemment clarifié ses propos concernant la polémique à la Maison Blanche. Auparavant, certains médias avaient rapporté que les hauts responsables de cette plateforme avaient eu des échanges verbaux vifs avec des responsables de la Maison Blanche sur la réglementation des cryptomonnaies, ce qui avait suscité l'attention du marché. Cependant, le PDG est ensuite intervenu pour répondre, affirmant que ces rapports étaient inexacts. Cette affaire reflète les divergences et la lutte d'influence entre l'industrie de la cryptographie et les autorités gouvernementales dans l'élaboration des politiques. Actuellement, les régulateurs de divers pays clarifient progressivement leur position sur les actifs numériques, et les grandes plateformes du secteur cherchent également à s'aligner sur un cadre conforme. Bien que cette polémique ait provoqué un tumulte médiatique, elle a aussi permis à davantage de personnes de réaliser que pour un développement durable de l'écosystème cryptographique, il est essentiel d'établir un mécanisme de communication constructif avec les régulateurs. La convivialité des politiques influence directement l'avenir de l'industrie.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

14 J'aime

Récompense
14
3
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

StablecoinAnxiety

· 01-18 19:08

Encore une clarification ? Cette méthode est trop familière, d'abord se disputer puis démentir, ce n'est qu'un secret pour attirer du trafic.

Voir l'originalRépondre0

AirdropAutomaton

· 01-18 19:08

Encore une fois, les médias sortent des propos de leur contexte, tous les détails sont faux --- Il suffit que le PDG fasse une déclaration pour clarifier, ne prête pas trop attention à ces rumeurs --- Il faut vraiment bien discuter de la conformité, sinon l'écosystème sera dans une impasse --- Le côté de la Maison Blanche a-t-il changé d’attitude ? C’est ça le vrai enjeu, non ? --- Plutôt que de se disputer, il vaut mieux communiquer davantage, que tout le monde gagne de l’argent, c’est la règle d’or --- On a l’impression que tout s’effondre encore une fois, c’est fatigant --- Qui peut vraiment dire si la politique est amicale ou non ? En tout cas, on est encore en phase d’expérimentation --- Les principales plateformes restent modestes, c’est une situation qu’on ne peut pas éviter --- Ce tumulte n’est en réalité pas grave, la régulation doit tôt ou tard passer cette étape

Voir l'originalRépondre0

liquiditea_sipper

· 01-18 19:06

Ce sont toutes des manipulations médiatiques, la réalité n'est pas aussi sensationnelle. --- Encore une fois, c'est une clarification et une réponse, on dirait qu'ils essaient de cacher quelque chose. --- En résumé, ce sont de grandes plateformes qui négocient avec le gouvernement, et nous, les investisseurs particuliers, ne peuvent que regarder le spectacle. --- Le cadre de conformité aurait dû être mis en place depuis longtemps, tergiverser aussi longtemps, c'est vraiment... --- La convivialité des politiques, c'est joli à dire, c'est de la communication ; c'est moins joli, c'est des compromis, tout dépend de qui est le plus dur. --- Du côté de la Maison Blanche, ils doivent probablement aussi se sentir un peu impuissants, d'un côté ils veulent encourager l'innovation, de l'autre ils doivent gérer les risques, être pris entre les deux, c'est difficile pour tout le monde. --- De toute façon, ce sont toujours nous qui en pâtissons, les grandes plateformes ont des équipes d'avocats pour négocier avec le gouvernement, et les investisseurs individuels ?

Voir l'originalRépondre0