Plusieurs jetons en circulation nécessitent la prudence. Les projets COW, Xueqiu et SNOWBAGS présentent des faiblesses évidentes sur le plan fondamental, les investisseurs doivent rester vigilants.
En revanche, SNOWBALL montre une base technique solide et un potentiel de développement. Sa conception de mécanisme sous-jacent est relativement raisonnable, ce qui mérite une étude approfondie.
Plutôt que de suivre aveuglément la tendance, il vaut mieux vérifier par soi-même la situation précise de ces projets — consulter les rapports d’audit de code, analyser la structure des contrats, étudier le parcours de l’équipe. Les données parlent d’elles-mêmes, la diligence raisonnable reste toujours la meilleure assurance pour l’investissement.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
BetterLuckyThanSmart
· Il y a 17h
Encore cette vieille rengaine, DYOR n'a jamais tort mais combien de personnes vérifient vraiment le code ? Je préfère toujours faire confiance aux données, les fondamentaux de SNOWBALL sont en effet plus fiables que ceux de quelques autres.
Voir l'originalRépondre0
NoodlesOrTokens
· 01-18 19:14
De nos jours, y a-t-il encore des gens qui montent à bord sans vérifier l'audit de code ? Je rigole, DYOR m'a vraiment sauvé plusieurs fois
Voir l'originalRépondre0
GasFeeGazer
· 01-18 19:14
Encore un projet pour faire couper les jeunes pousses... COW et Snowball osent vraiment s'inscrire en bourse, faire une due diligence, c'est facile à dire mais difficile à faire.
Voir l'originalRépondre0
BakedCatFanboy
· 01-18 19:13
L'audit de code, c'est vraiment quelque chose qu'il faut faire soi-même, ne pas se laisser berner par le marketing.
Voir l'originalRépondre0
ForkTongue
· 01-18 18:59
L'audit de code doit vraiment être fait par soi-même, ne pas écouter ces KOL qui racontent n'importe quoi, SNOWBALL est en effet beaucoup plus fiable que les autres.
Plusieurs jetons en circulation nécessitent la prudence. Les projets COW, Xueqiu et SNOWBAGS présentent des faiblesses évidentes sur le plan fondamental, les investisseurs doivent rester vigilants.
En revanche, SNOWBALL montre une base technique solide et un potentiel de développement. Sa conception de mécanisme sous-jacent est relativement raisonnable, ce qui mérite une étude approfondie.
Plutôt que de suivre aveuglément la tendance, il vaut mieux vérifier par soi-même la situation précise de ces projets — consulter les rapports d’audit de code, analyser la structure des contrats, étudier le parcours de l’équipe. Les données parlent d’elles-mêmes, la diligence raisonnable reste toujours la meilleure assurance pour l’investissement.