Récemment, j'ai vu une comparaison intéressante : la coopération internationale traditionnelle est souvent définie par la puissance dominante, alors que dans le monde de la cryptographie, certains projets construisent des réseaux de collaboration selon une logique complètement différente.

Prenons Lista DAO sur la chaîne BNB : sa gouvernance est très particulière. Elle ne dépend pas de la puissance ou du capital, mais la "voix" provient du verrouillage du jeton de gouvernance $LISTA. Quels sont les avantages de ce mécanisme ? Tout d'abord, la transparence et l'immutabilité des règles — grâce à des contrats intelligents open source, tous les ajustements de paramètres sont publics, personne ne peut unilatéralement changer les règles du jeu.

Les récentes mises à jour sur la chaîne méritent d'être soulignées : les taux d'intérêt de prêt ont été abaissés à un niveau très bas, ce qui équivaut à établir un coût du capital équitable pour tous les participants. En même temps, il a intégré des actifs du monde réel (RWA) comme les obligations américaines, offrant ainsi aux utilisateurs une source de revenus vérifiable et stable.

Pour les verrouilleurs, les avantages sont doubles — ils peuvent à la fois profiter des gains liés à la croissance du protocole (actuellement environ 38,8 % d'incitation annualisée) et participer aux décisions clés via le vote. Ainsi, les intérêts et les règles sont étroitement liés, formant un véritable système de gouvernance communautaire, plutôt qu'une centralisation dictée par une seule entité.

Leurs plans futurs sont également intéressants : ils envisagent d'étendre à Ethereum et de supporter davantage de types d'actifs. Cela ressemble à la connexion de nœuds autonomes individuels, construisant progressivement un réseau de collaboration décentralisé plus vaste. Ce mode pourra-t-il devenir le nouveau paradigme des organisations financières à l'avenir ? Il est encore difficile de le dire, mais cela prouve au moins que le code et les mathématiques peuvent aussi écrire des "conventions".