veLISTA mécanisme semble complexe, mais une fois décomposé, il se résume à quelques logiques mathématiques. Maîtriser ces concepts peut vous aider à prendre des décisions de verrouillage plus intelligentes.
**Premier problème : combien de temps faut-il verrouiller pour maximiser le pouvoir de vote ?**
La formule est en fait très simple — votre veLISTA = quantité de LISTA verrouillée × (durée de verrouillage / période maximale de verrouillage).
Les chiffres concrets sont plus faciles à percevoir. Par exemple, si vous verrouillez 100 LISTA pour une période maximale de 52 semaines, vous obtenez 100 × (52/52) = 100 veLISTA. Mais si vous ne verrouillez que 26 semaines ? Alors ce sera 100 × (26/52) = 50 veLISTA. Pour un verrouillage à court terme avec le même poids ? Il faut mettre plus de tokens. En clair, le temps est votre efficacité de capital.
**Deuxième problème : les rendements peuvent-ils vraiment être stables ?**
Les gains hebdomadaires ≈ (votre veLISTA / total veLISTA du réseau) × pool de gains distribuables pour la période. Cela semble raisonnable, mais il y a un piège — le total veLISTA du réseau est variable. Si une grosse entité verrouille une grande quantité sur le long terme ? Le total augmente fortement, et votre part est diluée. À moins que vous n’augmentiez aussi votre verrouillage, votre pourcentage de gains sera dilué. C’est là que réside le point stratégique. Bien que le verrouillage à long terme sacrifie la liquidité, il permet aussi de verrouiller à l’avance un poids de rendement relativement élevé, ce qui peut aider à résister à une certaine dilution lorsque de nouveaux utilisateurs entrent.
**Troisième problème : le pouvoir de vote sera-t-il toujours là ?**
Non. veLISTA, comme un sablier, se vide. À mesure que la date de fin de verrouillage approche, votre poids de vote diminue linéairement. Par exemple, si vous verrouillez 100 veLISTA pour 52 semaines, à la semaine 26, son efficacité de vote ne sera plus que de 50 veLISTA. Le système utilise un mécanisme d’amortissement pour encourager le renouvellement ou faire accepter aux utilisateurs la baisse de leur influence.
**Conseil pratique : ne pas tout verrouiller d’un coup**
Plutôt que de tout bloquer en une seule fois, essayez une stratégie progressive — verrouiller par lots, avec des durées différentes. Cela permet de conserver une certaine liquidité tout en équilibrant la courbe de rendement et de poids. La baisse de poids ne sera plus une chute brutale, mais une pente relativement douce, vous permettant de mieux faire face aux fluctuations du marché.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
DancingCandles
· Il y a 18h
Oh là là, cette stratégie de verrouillage par étapes est vraiment géniale, elle évite d'avoir à s'inquiéter d'une crise de vote ultérieure et de devoir renouveler précipitamment
Voir l'originalRépondre0
DataBartender
· Il y a 18h
Je préfère acheter directement et tout verrouiller pendant 52 semaines, pourquoi faire des lots ? J'aime cette sensation de tout régler une bonne fois pour toutes.
Voir l'originalRépondre0
ZkSnarker
· Il y a 18h
Ngl, la stratégie de verrouillage en escalier est différente... J'ai en fait essayé la méthode tout ou rien une fois, je l'ai regretté immédiatement lol
Voir l'originalRépondre0
AmateurDAOWatcher
· Il y a 18h
Putain, cette logique de jeu a vraiment du sens, quand les gros arrivent, je suis dilué, merde
Voir l'originalRépondre0
FortuneTeller42
· Il y a 18h
Hmm... le verrouillage par étapes semble correct, mais en pratique, les gros investisseurs continueront à faire des mouvements rapides, ce qui bloque le poids.
Voir l'originalRépondre0
SleepyValidator
· Il y a 18h
Encore la même vieille rengaine, plus on verrouille, plus on se fait couper, l'entrée des gros investisseurs dilue directement les gains jusqu'à devenir insignifiants
veLISTA mécanisme semble complexe, mais une fois décomposé, il se résume à quelques logiques mathématiques. Maîtriser ces concepts peut vous aider à prendre des décisions de verrouillage plus intelligentes.
**Premier problème : combien de temps faut-il verrouiller pour maximiser le pouvoir de vote ?**
La formule est en fait très simple — votre veLISTA = quantité de LISTA verrouillée × (durée de verrouillage / période maximale de verrouillage).
Les chiffres concrets sont plus faciles à percevoir. Par exemple, si vous verrouillez 100 LISTA pour une période maximale de 52 semaines, vous obtenez 100 × (52/52) = 100 veLISTA. Mais si vous ne verrouillez que 26 semaines ? Alors ce sera 100 × (26/52) = 50 veLISTA. Pour un verrouillage à court terme avec le même poids ? Il faut mettre plus de tokens. En clair, le temps est votre efficacité de capital.
**Deuxième problème : les rendements peuvent-ils vraiment être stables ?**
Les gains hebdomadaires ≈ (votre veLISTA / total veLISTA du réseau) × pool de gains distribuables pour la période. Cela semble raisonnable, mais il y a un piège — le total veLISTA du réseau est variable. Si une grosse entité verrouille une grande quantité sur le long terme ? Le total augmente fortement, et votre part est diluée. À moins que vous n’augmentiez aussi votre verrouillage, votre pourcentage de gains sera dilué. C’est là que réside le point stratégique. Bien que le verrouillage à long terme sacrifie la liquidité, il permet aussi de verrouiller à l’avance un poids de rendement relativement élevé, ce qui peut aider à résister à une certaine dilution lorsque de nouveaux utilisateurs entrent.
**Troisième problème : le pouvoir de vote sera-t-il toujours là ?**
Non. veLISTA, comme un sablier, se vide. À mesure que la date de fin de verrouillage approche, votre poids de vote diminue linéairement. Par exemple, si vous verrouillez 100 veLISTA pour 52 semaines, à la semaine 26, son efficacité de vote ne sera plus que de 50 veLISTA. Le système utilise un mécanisme d’amortissement pour encourager le renouvellement ou faire accepter aux utilisateurs la baisse de leur influence.
**Conseil pratique : ne pas tout verrouiller d’un coup**
Plutôt que de tout bloquer en une seule fois, essayez une stratégie progressive — verrouiller par lots, avec des durées différentes. Cela permet de conserver une certaine liquidité tout en équilibrant la courbe de rendement et de poids. La baisse de poids ne sera plus une chute brutale, mais une pente relativement douce, vous permettant de mieux faire face aux fluctuations du marché.