2026-01-18 19:26:26

Dans le monde du Web3, la question de l'endroit où stocker les données a toujours été un gros problème. Avec l'augmentation des applications blockchain, les développeurs et les entreprises se demandent : comment stocker des données de manière rapide, sécurisée et véritablement décentralisée ? Ce n'est pas une petite affaire.

Un projet s'attaque à ce problème — il est construit sur la chaîne Sui, combinant stockage, incitations économiques et couche de stockage haute performance, pour attirer les participants avec des coûts plus faibles et un service plus stable. La logique centrale n'est pas compliquée : faire en sorte que le jeton $WAL remplisse plusieurs rôles — à la fois payer les frais de stockage, être utilisé pour le staking afin d'obtenir des récompenses PoS, et permettre de voter sur des paramètres clés comme le prix ou l'accès aux nœuds. En résumé, les participants ne sont pas seulement des utilisateurs, mais de véritables acteurs de la gouvernance.

Du point de vue de la répartition des jetons, ce mécanisme est assez sophistiqué. Environ 10% sont destinés à des récompenses airdrop pour la communauté, 43% alimentent le fonds de récompenses pour soutenir le développement à long terme, et 10% sont consacrés au soutien des opérations des nœuds. Avec ces chiffres, il est clair que le projet met la communauté en première ligne.

Ce qui est le plus intéressant, c'est le modèle de tarification — utilisant une mécanique de marché + enchères entre nœuds, rendant le coût de stockage transparent et équitable, brisant le modèle de tarification centralisé traditionnel. Les nœuds sont en compétition, permettant aux utilisateurs de trouver l'option la plus avantageuse. Cette conception réduit non seulement le risque de contrôle par une entité centralisée, mais permet aussi aux participants de profiter de la croissance de l'écosystème.

C'est pourquoi ce genre de projet mérite d'être suivi — ils ne se contentent pas d'empiler la technologie, mais repensent les mécanismes d'incitation et de gouvernance des infrastructures Web3.

WAL-11,92%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

10 J'aime

Récompense
10
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

GlueGuy

· Il y a 11h

Attendez, encore un projet de stockage sur Sui ? Ces jours-ci, le secteur du stockage devient vraiment compétitif, il faut voir si cette incitation de $WAL est vraiment attrayante ou si c'est encore une autre monnaie PPT

Voir l'originalRépondre0

AirdropHunter007

· Il y a 11h

Oh là là, enfin quelqu'un qui fait sérieusement le stockage, pas juste des slogans Encore 43% dans le pool écologique, ce chiffre je le reconnais... Une nouvelle histoire sur Sui, mais peut-elle vraiment décoller ? On va voir La conception multi-usage des tokens est effectivement intéressante, mais il faut voir si la compétition entre les nœuds peut vraiment réduire les coûts Au fait, qui va superviser ces nœuds ?

Voir l'originalRépondre0

TokenomicsPolice

· Il y a 11h

Encore une distribution de tokens, 43% dans le pool écologique, ça sonne bien, mais où va réellement l'argent, ce reste une grande énigme. Les données de flux réelles ? La compétition entre les nœuds semble idéale sur le papier, mais en pratique, ce seront probablement quelques gros acteurs qui décideront. Ce design WAL est acceptable, mais la décentralisation de la tarification, c'est plus facile à dire qu'à faire. Avec autant de projets dans le secteur du stockage, pourquoi celui-ci survivrait-il ? Il faut voir la répartition réelle des nœuds.

Voir l'originalRépondre0

WhaleInTraining

· Il y a 12h

Stockage sur Sui ? Cette idée n'est pas mal, c'est bien plus fiable que ces projets fantômes --- La conception de ce jeton multifonction $WAL$ a vraiment saisi le point sensible --- Staking et gouvernance, ça paraît un peu compliqué --- 43% des récompenses écologiques, cette proportion montre que les développeurs veulent vraiment jouer à long terme --- L'idée d'une tarification basée sur la dynamique du marché semble fluide, mais on craint que ce soient finalement quelques grands acteurs qui décident --- La transparence des coûts de stockage, enfin quelqu'un qui prend ça au sérieux --- Le mécanisme d'enchères pour les nœuds est intéressant, c'est ça la véritable décentralisation --- En regardant la répartition des jetons, ce n'est au moins pas une stratégie typique de VC --- On a l'impression que les projets dans l'écosystème Sui s'accumulent récemment, tous axés sur l'infrastructure --- Ce modèle d'incitation doit vraiment être mis en œuvre, cela dépend aussi des capacités de l'équipe opérationnelle, la logique sur papier, tout le monde peut la comprendre

Voir l'originalRépondre0

LazyDevMiner

· Il y a 12h

Je pense que la logique de WAL est plutôt correcte, mais je ne sais pas si la compétition entre nœuds pourra vraiment faire baisser les coûts. L'écosystème Sui lance un nouveau projet de stockage, on va voir s'il peut survivre au prochain trimestre. La répartition des tokens semble plutôt équilibrée, mais 10% d'airdrop paraît un peu faible. La compétition entre nœuds semble attrayante, mais en réalité, combien de personnes participeront réellement à la gouvernance ? Ce genre de modèle pourrait vraiment briser le monopole s'il fonctionne, mais j'ai peur qu'il ne devienne un nouvel outil pour arnaquer les investisseurs. Le gameplay stockage + incitation n'est plus innovant, l'essentiel est de voir si $WAL pourra stabiliser le marché.

Voir l'originalRépondre0

SchrodingerAirdrop

· Il y a 12h

Attendez, la conception de ce jeton multifonctionnel comme $WAL est vraiment intéressante, mais les jetons de gouvernance sont généralement présentés de cette façon, non ? Oh, à propos, pour le pool de récompenses écologiques à 43 %, il faut surveiller de près comment il sera utilisé par la suite. Les projets de stockage sur Sui se multiplient, mais pourquoi celui-ci pourrait-il survivre ? La transparence du mécanisme de tarification est une bonne chose, mais je crains que la compétition entre nœuds ne se résume finalement qu'à une guerre des prix. Les chiffres de répartition des jetons sont esthétiques, mais l’essentiel est de voir comment la participation réelle se déroule.

Voir l'originalRépondre0