Dans le monde de la DeFi, rapidité et sécurité sont souvent considérées comme deux objectifs incompatibles. Mais l’émergence de ListaDAO a brisé cette impasse — grâce à une combinaison d’architecture cross-chain et modulaire, elle a trouvé un équilibre rare entre ces trois aspects.
En ce qui concerne la conception de l’architecture, ListaDAO opte pour une approche prudente. Elle ne réinvente pas complètement la roue, mais choisit d’adopter des solutions éprouvées. La première étape consiste à intégrer le mécanisme CDP (Collateralized Debt Position) de MakerDAO, qui a fait ses preuves, pour garantir que chaque prêt est suffisamment surgaranti, comme si l’on mettait un "verrou de sécurité" sur l’actif. Une fois cette base solidement établie, la deuxième étape consiste à améliorer la logique du code de Liquity, en se concentrant sur l’optimisation des coûts de Gas et la stabilité. Cette stratégie progressive de "d’abord poser les bases, puis accélérer" protège au maximum la sécurité du protocole et des fonds des utilisateurs.
L’architecture modulaire est encore plus intéressante. Le staking liquide, le prêt via CDP, et le pont cross-chain sont décomposés en modules indépendants — ainsi, même si un maillon rencontre un problème, cela n’affectera pas l’ensemble de l’écosystème. De plus, ces modules peuvent coopérer, par exemple, le slisBNB obtenu via le staking liquide peut être utilisé directement comme collatéral dans un CDP pour emprunter des stablecoins, créant ainsi une boucle fluide. La séparation des risques et la coordination des fonctionnalités coexistent parfaitement dans cette architecture, ce qui représente la forme idéale d’un outil de gestion de patrimoine en DeFi.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MetaMaximalist
· Il y a 4h
Ngl, l'approche modulaire ici a en fait du sens... bien que l'appeler "rare balance" soit un peu exagéré ? maker + liquity blueprints ne sont pas exactement nouveaux à ce stade. mais oui, la compartimentation des risques à travers des modules indépendants—*c'est* la réflexion infrastructure dont nous avons besoin davantage dans cet espace. trop de protocoles traitent encore tout comme un seul gros honeypot prêt à être exploité lol
Voir l'originalRépondre0
HashBard
· Il y a 18h
Non, la chose modulaire a vraiment un impact différent... ça donne une vibe "blocs de Lego mais en mode defi". Ça me rappelle comment fonctionnent bien les narratifs — compartimentés mais interconnectés. Lista joue aux échecs en 4D alors que la plupart des protocoles essaient encore de comprendre les dames, tbh
Voir l'originalRépondre0
SatoshiHeir
· Il y a 18h
Il convient de souligner qu'il existe une paradoxe intéressant dans la démonstration de cette conception modulaire — isoler les risques tout en assurant une interaction fonctionnelle, ce qui, dans le modèle mathématique, revient à marcher sur une corde raide. Cependant, selon la logique du livre blanc, nous avons effectivement trouvé une certaine voie.
Voir l'originalRépondre0
GasGrillMaster
· Il y a 18h
Oh là là, encore une histoire de "structure parfaite", mais qu'en est-il une fois réellement mise en ligne ?
Attends, apprendre la méthode de MakerDAO et Liquity, ce n'est qu'une copie conforme, où est l'innovation ?
La modularité semble séduisante, mais quand il y a des problèmes d'interaction multi-chaînes, on comprend ce qu'est une réaction en chaîne.
Voir l'originalRépondre0
SolidityStruggler
· Il y a 18h
nah cette logique de CDP, copier MakerDAO, n'est-ce pas justement une tentative de réduire les risques d'innovation... mais en y regardant de plus près, c'est plutôt solide.
Dans le monde de la DeFi, rapidité et sécurité sont souvent considérées comme deux objectifs incompatibles. Mais l’émergence de ListaDAO a brisé cette impasse — grâce à une combinaison d’architecture cross-chain et modulaire, elle a trouvé un équilibre rare entre ces trois aspects.
En ce qui concerne la conception de l’architecture, ListaDAO opte pour une approche prudente. Elle ne réinvente pas complètement la roue, mais choisit d’adopter des solutions éprouvées. La première étape consiste à intégrer le mécanisme CDP (Collateralized Debt Position) de MakerDAO, qui a fait ses preuves, pour garantir que chaque prêt est suffisamment surgaranti, comme si l’on mettait un "verrou de sécurité" sur l’actif. Une fois cette base solidement établie, la deuxième étape consiste à améliorer la logique du code de Liquity, en se concentrant sur l’optimisation des coûts de Gas et la stabilité. Cette stratégie progressive de "d’abord poser les bases, puis accélérer" protège au maximum la sécurité du protocole et des fonds des utilisateurs.
L’architecture modulaire est encore plus intéressante. Le staking liquide, le prêt via CDP, et le pont cross-chain sont décomposés en modules indépendants — ainsi, même si un maillon rencontre un problème, cela n’affectera pas l’ensemble de l’écosystème. De plus, ces modules peuvent coopérer, par exemple, le slisBNB obtenu via le staking liquide peut être utilisé directement comme collatéral dans un CDP pour emprunter des stablecoins, créant ainsi une boucle fluide. La séparation des risques et la coordination des fonctionnalités coexistent parfaitement dans cette architecture, ce qui représente la forme idéale d’un outil de gestion de patrimoine en DeFi.