Les sujets liés à la RWA ont été nombreux l'année dernière, mais quelle est la question clé aujourd'hui ? Plutôt que de se concentrer sur la véracité des actifs, il est plus pertinent d'identifier où se situent les goulots d'étranglement — le marché des cryptomonnaies manque cruellement de mécanismes de liquidité et de tarification capables d'accueillir ces actifs.
Imaginez, même les actifs physiques de la meilleure qualité, une fois tokenisés, s'ils ne disposent pas d'un système de mise en relation continue et transparent, ne deviennent que des "expositions sur la chaîne", avec une seule valeur esthétique. C'est là le véritable dilemme. La découverte de la valeur nécessite un marché, et le marché a besoin de liquidité — l'un ne peut exister sans l'autre. Pour que la RWA rompe réellement avec ses obstacles, ce n'est pas la qualité des actifs qui compte, mais la capacité à établir un écosystème de transaction efficace.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
19 J'aime
Récompense
19
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
TradFiRefugee
· Il y a 18h
La question de la liquidité est vraiment sensible, en effet, actuellement, une multitude de projets RWA ne font que rester sur la chaîne, personne ne les échange réellement. Plutôt que de poursuivre le slogan des "actifs réels", il vaudrait mieux d'abord dynamiser l'écosystème.
Voir l'originalRépondre0
SocialAnxietyStaker
· Il y a 18h
La liquidité insuffisante est vraiment un problème, le RWA consiste actuellement à empiler une pile d'actifs sur la blockchain, mais personne ne veut prendre le relais.
Voir l'originalRépondre0
DegenRecoveryGroup
· Il y a 18h
La liquidité est vraiment un point faible, aussi attrayants que soient les actifs, sans transactions, cela ne sert à rien
Voir l'originalRépondre0
TokenSleuth
· Il y a 18h
La liquidité est le vrai facteur déterminant, à quoi sert une bonne qualité d'actifs si personne ne les achète, ce n'est que du papier toilette
Voir l'originalRépondre0
MemecoinTrader
· Il y a 18h
Non, la vraie partie ne consiste pas à se battre pour savoir si les actifs sont légitimes... c'est qui construit la liquidité en premier. celui qui résout le jeu de l'appariement du marché remporte tout le cycle narratif rwa tbh
Voir l'originalRépondre0
ContractCollector
· Il y a 18h
Le problème de liquidité est effectivement un point faible, mais est-ce qu'il n'est pas un peu tard pour commencer à en discuter maintenant
Les sujets liés à la RWA ont été nombreux l'année dernière, mais quelle est la question clé aujourd'hui ? Plutôt que de se concentrer sur la véracité des actifs, il est plus pertinent d'identifier où se situent les goulots d'étranglement — le marché des cryptomonnaies manque cruellement de mécanismes de liquidité et de tarification capables d'accueillir ces actifs.
Imaginez, même les actifs physiques de la meilleure qualité, une fois tokenisés, s'ils ne disposent pas d'un système de mise en relation continue et transparent, ne deviennent que des "expositions sur la chaîne", avec une seule valeur esthétique. C'est là le véritable dilemme. La découverte de la valeur nécessite un marché, et le marché a besoin de liquidité — l'un ne peut exister sans l'autre. Pour que la RWA rompe réellement avec ses obstacles, ce n'est pas la qualité des actifs qui compte, mais la capacité à établir un écosystème de transaction efficace.