Beaucoup de gens ne sont en réalité pas bloqués par l'outil de cryptographie lui-même, mais quel est le vrai problème ? Passer constamment d'une application à une autre, changer de pensée, changer d'interface.
Ce changement fréquent de contexte devient un coût invisible pour l'utilisateur. Certains projets tentent actuellement une autre voie — intégrer toutes les opérations dans un seul flux de dialogue, réduire la charge cognitive de l'utilisateur, et rendre l'interaction plus fluide.
Passer d'une accumulation d'outils à une unification des processus, c'est une évolution intéressante dans la conception de produits.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
5 J'aime
Récompense
5
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
PumpDoctrine
· Il y a 11h
C'est tout à fait ça, c'est le point que je n'arrête pas de critiquer. Pour une seule transaction, il faut ouvrir cinq ou six applications, ça me donne la tête qui explose.
Voir l'originalRépondre0
ChainDetective
· Il y a 11h
C'est ça, je suis complètement débordé par cette pile d'applications en désordre, portefeuilles, exchanges, Discord, Twitter... Bon, un seul dialogue et c'est réglé.
Passer à une autre application pour devenir insensible, une solution intégrée est vraiment confortable
Voir l'originalRépondre0
MemecoinTrader
· Il y a 11h
Le changement de contexte est littéralement la taxe cachée dont personne ne parle. La vraie stratégie alpha ? Observer quels projets résolvent en premier le casse-tête de l'UX pendant que tout le monde jongle encore avec 47 onglets
Voir l'originalRépondre0
BearMarketBro
· Il y a 11h
C'est ça, changer encore et encore, c'est ennuyeux à mourir. Un portefeuille, une plateforme d'échange, un Discord, on perd complètement le fil.
Beaucoup de gens ne sont en réalité pas bloqués par l'outil de cryptographie lui-même, mais quel est le vrai problème ? Passer constamment d'une application à une autre, changer de pensée, changer d'interface.
Ce changement fréquent de contexte devient un coût invisible pour l'utilisateur. Certains projets tentent actuellement une autre voie — intégrer toutes les opérations dans un seul flux de dialogue, réduire la charge cognitive de l'utilisateur, et rendre l'interaction plus fluide.
Passer d'une accumulation d'outils à une unification des processus, c'est une évolution intéressante dans la conception de produits.