2026-01-18 19:41:11

La corruption prospère dans les structures de pouvoir centralisées. Quelle est l'antidote ? La décentralisation. Lorsque la propriété est répartie à travers le réseau plutôt que concentrée entre quelques mains, l'incitation à exploiter les systèmes disparaît. Ce n'est pas seulement une théorie—DeFi et la gouvernance basée sur la blockchain démontrent comment la transparence et la propriété partagée peuvent fondamentalement transformer l'intégrité institutionnelle.

DEFI-4,25%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

14 J'aime

Récompense
14
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

MevWhisperer

· Il y a 3h

La structure de pouvoir centralisée est le terreau de la corruption, je suis d'accord avec cette affirmation, mais la DeFi peut-elle vraiment sauver le monde ? Euh, ne plaisantez pas.

Voir l'originalRépondre0

IntrovertMetaverse

· Il y a 14h

Le pouvoir centralisé dans ngl est un terreau pour la corruption, ce raisonnement n'est pas faux... mais combien peuvent réellement être mis en œuvre ? Actuellement, il y a une multitude de rug pulls et d'attaques par prêt flash dans la DeFi, on a l'impression que ce ne sont que des versions déguisées pour arnaquer les investisseurs.

Voir l'originalRépondre0

MevHunter

· Il y a 14h

Oh là là, j'en ai assez entendu avec ces discours, dès qu'on parle de DeFi comme la solution miracle, et alors ? Les rug pulls continuent de piéger les investisseurs.

Voir l'originalRépondre0

just_another_wallet

· Il y a 14h

Nah, cette théorie semble vraiment cool, mais en pratique ? Je veux juste savoir combien de projets DeFi sont réellement décentralisés.

Voir l'originalRépondre0

RektButStillHere

· Il y a 14h

L'idéal est très ambitieux, mais la réalité ? La centralisation est effectivement mauvaise, mais il n'y a pas non plus eu peu d'incidents sur la chaîne.

Voir l'originalRépondre0

FrontRunFighter

· Il y a 14h

Non, le vrai problème, c'est que la defi a simplement déplacé la forêt obscure des salles de réunion des entreprises vers le mempool. Attaques par sandwich, extraction mev — nous avons simplement échangé une forme de corruption contre une autre, pour être honnête. La transparence ne signifie rien si les bots continuent de frontrunner le retail à la vitesse de la lumière.

Voir l'originalRépondre0

ChainDetective

· Il y a 14h

Ce n'est pas faux, mais la DeFi est-elle vraiment totalement transparente... Comment expliquer le arbitrage par prêt flash, la vente massive par de gros investisseurs, etc.

Voir l'originalRépondre0

Layer2Observer

· Il y a 14h

Une analyse au niveau du code source montre que la propriété distribuée modifie effectivement la structure d'incitation, mais il existe une erreur courante — la transparence ne signifie pas résistance à la corruption. Examinons les données : les vulnérabilités de prêt flash dans la DeFi, la concentration des tokens de gouvernance, sont toujours présentes. Théoriquement, la décentralisation du pouvoir est attrayante, mais dans la pratique, quels sont les nouveaux risques de centralisation ?

Voir l'originalRépondre0