2026-01-18 20:21:20

En 2026, le début de l'année, le domaine du stockage décentralisé connaît une véritable révolution. Walrus Protocol vient de lever 140 millions de dollars, suivi par la publication d'une feuille de route. Ce document n'est clairement pas destiné aux investisseurs particuliers — il cible deux axes principaux : les applications d'entreprise et la souveraineté des données en IA.

Ce n'est pas le genre de discours habituel sur le "plus rapide, moins cher, plus décentralisé". Walrus veut être clair : nous ne voulons plus nous vanter mutuellement avec les projets de stockage décentralisé traditionnels sur qui a la meilleure narration, mais répondre directement à une question cruciale — ce que le cloud centralisé peut faire, le stockage décentralisé peut-il vraiment le prendre en charge ?

Autrefois, évoquer le stockage décentralisé évoquait surtout les avatars NFT, les pages front-end, ou la sauvegarde de fichiers statiques. De toute façon, c’était lent, ce n’était pas urgent.

Mais le monde des données réellement précieuses n’est pas comme ça. Les données d'entreprise ont quatre caractéristiques : volume important, vitesse requise, stabilité du système, et grande valeur. Des volumes de données en téraoctets peuvent être générés à tout moment, et si la latence d’accès pose problème, cela impacte immédiatement le fonctionnement de l’activité. Les solutions de stockage décentralisé passées n’ont pas réussi à pénétrer le marché des entreprises à cause de cette difficulté.

La technologie XL Blobs lancée par Walrus cette fois est essentiellement conçue pour relever ce défi de front. Finies les répétitions sur "notre sécurité, notre résistance à la censure" — il s’agit maintenant de prouver par la performance : peut-on rivaliser directement avec les solutions centralisées en termes de performance, fiabilité et latence ? C’est là le vrai changement qui mérite d’être suivi.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

10 J'aime

Récompense
10
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

MEVHunter_9000

· 01-19 07:59

Haha 1,4 milliard de dollars pour l'entreprise, cette fois ils veulent vraiment faire quelque chose de concret, ils ne se contentent plus de répéter les vieux discours anti-censure. Peut-on rivaliser avec AWS ? Honnêtement, c'est un peu risqué... mais l'idée de XL Blobs est vraiment différente. Attends, la souveraineté des données AI, c'est pour qui ? Il doit y avoir une histoire derrière. Enfin quelqu'un qui veut résoudre le problème de la latence, après toutes ces années à prêcher la décentralisation du stockage, c'est là qu'on s'est plantés. D'ailleurs, si on peut vraiment faire fonctionner de manière stable les données d'entreprise, le prix peut-il baisser ? C'est ça le vrai enjeu. Je n'y crois pas trop, voyons combien de temps ça peut durer... il y a trop de projets qui se succèdent. Je veux juste voir si cette fois ils peuvent vraiment affronter le centre, tout ce qui précède n'était que du vent. Le marché de l'entreprise est forcément très concurrentiel, mais il faut bien qu'il y ait quelqu'un qui fasse le premier pas. 1,4 milliard brûlés, finiront-ils finalement en meme coin ?... ça me met un peu mal à l'aise. Il faut choisir entre performance et résistance à la censure, on n'a pas encore vu cette année un cas où on peut tout avoir.

Voir l'originalRépondre0

ser_ngmi

· 01-18 22:43

1.4 milliards investis, est-ce vraiment suffisant pour gérer toute une infrastructure d'entreprise, ou s'agit-il encore d'une histoire de financement ? --- XL Blobs a l'air pas mal, mais pour que cela compte vraiment, il faut que la latence et la stabilité soient à la hauteur d'AWS, non ? --- Enfin quelqu'un qui ne vante pas la décentralisation à tout prix, mais qui compare directement avec les solutions centralisées. Je trouve cette approche pragmatique. --- Le stockage d'entreprise, une fois mis en service, représente une perte réelle d'argent. Walrus peut-il vraiment supporter cette pression ? --- En fin de compte, tout dépend de la mise en œuvre. Il y a trop de projets avec de belles feuilles de route. --- Par rapport à ceux qui ne parlent que de narration toute la journée, au moins Walrus joue la carte de la confrontation directe. Je pense que cette approche est bonne. --- La souveraineté des données en IA est effectivement un point sensible, mais briser le monopole d'Alibaba, Tencent, et autres, n'est pas une tâche facile.

Voir l'originalRépondre0

DegenDreamer

· 01-18 20:50

Enfin quelqu'un qui ne fait pas de blabla, j'aime cette approche directe avec AWS Ce qui bloque vraiment le stockage de niveau entreprise, ce n'est pas l'idéal, mais la latence et la stabilité, Walrus comprend cela 14 millions de financements, ils osent vraiment y aller, voyons si XL Blobs peut vraiment atteindre le plafond du stockage décentralisé L'époque où il suffisait de créer un avatar NFT pour être satisfait est révolue, la souveraineté des données est le véritable trésor Mais pour revenir à la question, ceux qui faisaient le plus de bruit ont tous échoué, attendons les résultats des tests réels

Voir l'originalRépondre0

WhaleWatcher

· 01-18 20:49

Enfin un projet qui ne fait pas de la lèche, le goût de Walrus me plaît. 1.4 milliards de financement investis dans des applications d'entreprise, c'est ça la bonne voie. --- La stockage décentralisé dont on parle depuis si longtemps, personne n'a encore réussi à s'attaquer à cette dureté qu'est la donnée d'entreprise, Walrus va-t-il vraiment y aller ? Attendons de voir la performance de XL Blobs. --- Les retards de traitement de données de plusieurs téraoctets impactent directement l'activité, c'est vraiment le point sensible. Le business du cloud centralisé est bloqué ici, la décentralisation doit vraiment pouvoir prendre le relais pour que l'histoire continue. --- Arrêtez de crier "résistance à la censure" ou "plus sûr", les entreprises ne croient pas à ça, elles regardent la performance, la stabilité, et si elles peuvent économiser de l'argent. Cette fois, Walrus a une approche beaucoup plus claire. --- On sent que cette transition narrative est plutôt intéressante, passant du "idéalisme" pour attirer les petits investisseurs à une "commercialisation" concrète, il semble que la décentralisation doit aussi apprendre à faire de l'argent.

Voir l'originalRépondre0

FlippedSignal

· 01-18 20:35

1.4 milliards de financement, vous pensez vraiment révolutionner le stockage en nuage ? Réveillez-vous, les utilisateurs d'entreprise ne croient pas à cette histoire, comment comparer la latence et la stabilité à AWS ? Cela dit, au moins Walrus est sérieux, contrairement à certains projets qui racontent des histoires tous les jours. Cette fois, quelqu'un ose enfin se mesurer à la centralisation. XL Blobs semble prometteur, mais la stabilité en production est la clé, j'ai vu trop de données sur le papier. Les précédents projets de stockage décentralisé reposaient tous sur la narration, mais cette fois, changer d'approche est encore visible. Reste à voir si la suite pourra suivre. Je suis un peu optimiste concernant la souveraineté des données en IA, mais cela dépend de la portée des applications réelles. Le financement de 1.4 milliard est vraiment impressionnant, mais le marché des entreprises n'est pas si facile à conquérir. Ne vous contentez pas de vanter les indicateurs de performance, il faut que de vrais utilisateurs testent pour savoir si ça marche ou pas. On sent que le stockage Web3 va entamer une nouvelle vague de compétition, cette fois, ce n'est plus une question de qui raconte la meilleure histoire.

Voir l'originalRépondre0

ForumLurker

· 01-18 20:35

1.4 milliards de dollars investis, c'est pour faire de grandes choses, mais sérieusement, peut-on vraiment rivaliser frontalement avec AWS ? Attendez, les XL Blobs peuvent-ils réellement voir le jour ou s'agit-il encore d'une simple spéculation ? Enfin quelqu'un qui ne se contente pas de faire du blabla et de raconter des histoires, j'aimerais voir si ça peut vraiment fonctionner. Un problème de latence pour les données d'entreprise, c'est game over, Walrus ose vraiment prendre ce contrat ? C'est ce que je voulais voir, ne parlez pas tout le temps de résistance à la censure, ce que je veux, c'est que ça fonctionne. Si la souveraineté des données AI est réalisée, ce sera vraiment très précieux. En fin de compte, il faut que les performances parlent d'elles-mêmes, tout le reste n'est que du vent. C'est intéressant, la stockage décentralisé va-t-il enfin évoluer ?

Voir l'originalRépondre0