Dusk ce projet est plutôt intéressant. La différence la plus frappante réside dans le fait : il a des objectifs très sérieux, mais dans un marché saturé d'agitation.



Regardez ce que font les autres projets — pour attirer l'attention, le trafic, avec des astuces narratives variées. Et Dusk ? Il fait quelque chose de complètement différent : faire en sorte que la blockchain ressemble davantage à un vrai système financier, plutôt que de le renverser.

En d'autres termes, ce qu'il veut faire, ce n'est pas renverser la finance, mais l'intégrer. Cela peut sembler pas très sexy, mais c'est justement d'une importance capitale.

Pourquoi le dire ainsi ? Revenons à la question de la vie privée. Dans le monde financier traditionnel, la logique de la vie privée n'est pas « cacher tout », mais « gestion en couches » — votre banque connaît votre situation patrimoniale, les régulateurs savent si vous êtes conforme, mais les passants dans la rue n'ont pas besoin de le savoir. C'est aussi simple que ça.

La blockchain est différente. Par défaut, tout est visible par tous. Pour les traders de crypto, peu importe, mais dès qu'il s'agit d'actifs réels, d'entreprises réelles, cela devient un gros problème.

La conception de Dusk vise justement à résoudre cette contradiction structurelle : **Comment garantir la vérifiabilité sur la chaîne tout en transformant la vie privée en une propriété contrôlable, plutôt qu'une faille du système ?**

Cela ressemble à un problème technique, n'est-ce pas ? En réalité, c'est un problème de système.

En regardant de près les nombreux choix de conception de Dusk, on se rend compte qu'ils ne visent pas du tout à rechercher une « efficacité » maximale, mais plutôt une « compatibilité ». Vous ne le verrez pas en tête des classements TPS, il ne se soucie pas de réduire les frais de Gas, ni de vanter la fluidité de ses interactions. Ce qui l'importe vraiment, c'est : si une institution financière traditionnelle veut transférer une partie de ses logiques métier sur la chaîne, pourra-t-elle l'utiliser ?

Ce mode de pensée est effectivement rare. Le problème, c'est que cette rigueur ralentira probablement sa croissance.

Car migrer des activités depuis la finance traditionnelle ? Ce n'est pas une question que la technique peut résoudre seule, mais un jeu complexe de politique, de législation et de confiance. Cela explique aussi pourquoi, même si le réseau principal de Dusk fonctionne déjà de manière stable, l'écosystème a encore besoin de temps pour se développer.
DUSK-34,97%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 6
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
0xSleepDeprivedvip
· 01-18 20:51
Honnêtement, ce genre de travail monotone est en fait le plus précieux. Attends, cette logique vise-t-elle à ronger lentement la finance traditionnelle ? Je commence à comprendre, pas étonnant que l'évolution de l'écosystème soit si prudente. Est-ce que cette approche de compatibilité peut vraiment faire bouger le côté institutionnel ? À la manière dont on en parle, cela pourrait aussi signifier une mort lente. La stratification de la confidentialité est effectivement un point sensible, mais il reste encore beaucoup à faire pour la transformer en adoption concrète. Ne pas vanter le TPS ni se battre pour les frais de gaz, c'est une exception dans le monde des cryptomonnaies. Le défi politique et juridique, aussi avancée soit la technologie, ne peut pas être contourné. C'est probablement la partie la plus difficile de Dusk. Plutôt que d'innover, on pourrait dire qu'il s'agit de faire des compromis. Quelqu'un en veut-il ? Le réseau principal fonctionne stable depuis si longtemps, pourquoi n'avons-nous pas encore vu de grandes collaborations concrètes ? On dirait plutôt qu'ils parient sur les dividendes du système, mais c'est peut-être un peu prématuré.
Voir l'originalRépondre0
unrekt.ethvip
· 01-18 20:42
Hmm... Franchement, cette idée est vraiment claire, mais dans ce marché, on finit par perdre L'alignement réglementaire et la compatibilité peuvent sembler peu intéressants, mais cela pourrait vraiment permettre de durer plus longtemps S'intégrer dans le système financier plutôt que de le renverser ? Ce n'est pas l'histoire du Web3 Prends ton temps, de toute façon ça ne peut pas exploser C'est bien dit, mais un projet avec un TPS faible... les investisseurs vont-ils suivre ? C'est la voie juste, mais la plupart des gens ne comprennent tout simplement pas Cela me rappelle un peu ces projets B2B, l'histoire n'est pas aussi sexy mais ils durent le plus longtemps Honnêtement, la conception de la stratification de la confidentialité est vraiment soignée, mais le chemin est trop long Pragmatique, mais la vraie question est : y a-t-il vraiment des institutions qui l'utiliseront ? C'est ça le point clé Jeu politique et juridique ? Peut-être qu'il faudra attendre une éternité
Voir l'originalRépondre0
OnChainDetectivevip
· 01-18 20:40
On dirait qu'on prépare le terrain pour les gros acteurs institutionnels... La logique de confidentialité propre à la finance traditionnelle, en clair, c'est le pouvoir et la maîtrise du discours, la banque connaît votre argent mais vous ne savez pas comment elle le gère. Maintenant, Dusk veut transférer tout cela sur la blockchain, qui en bénéficiera encore une fois, ce n'est pas évident ?
Voir l'originalRépondre0
WhaleMinionvip
· 01-18 20:39
Les projets sérieux sont tellement incompatibles avec un marché agité, mais c'est plutôt intéressant. Prends ton temps, au moins la direction est bonne. La politique et la législation sont vraiment les véritables obstacles. Le classement TPS, il faut l'abandonner depuis longtemps, c'est trop.
Voir l'originalRépondre0
AirdropBlackHolevip
· 01-18 20:30
Honnêtement, je suis un peu touché, cette approche pragmatique est vraiment rare dans la crypto S’intégrer dans le système financier plutôt que de le renverser ? Ça ne paraît pas aussi explosif, mais en y réfléchissant, c’est probablement la bonne voie Lent mais sûr, au moins dans la bonne direction. Contrairement à certains projets qui ne font que vanter leur TPS jusqu’au ciel sans que personne ne les utilise C’est ça, comprendre la logique financière, tous les blockchains n’ont pas besoin d’être plus rapides ou moins chères Je respecte le choix de Dusk, même si c’est clairement une histoire à progression lente Attends, si on dit ça, c’est qu’ils attendent que le cadre réglementaire soit mature, ça a un peu l’air d’être une nécessité Le développement de l’écosystème est lent, mais c’est normal, après tout il faut négocier avec la finance traditionnelle haha La question de la stratification de la confidentialité est effectivement un problème, la démarche de Dusk est beaucoup plus mature que la simple et brutale confidentialité Cet article m’a fait regretter de ne pas avoir prêté plus attention à ce projet plus tôt D’ailleurs, y aura-t-il des institutions financières traditionnelles qui utiliseront réellement Dusk ? C’est ça la vraie clé
Voir l'originalRépondre0
AirdropHarvestervip
· 01-18 20:24
Honnêtement, cette approche de "fusionner" est vraiment rare, mais elle met aussi beaucoup à l'épreuve la patience. Quand verrons-nous apparaître des institutions capables de l'accepter réellement ?
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)