2026-01-18 20:22:04

En regardant ce qui s'est passé récemment, plusieurs pays européens ont imposé des droits de douane en raison de la question du Groenland. Cette vieille méthode de changer les règles par la force contraste fortement avec ce qui se passe dans la finance cryptographique.

Sur la chaîne BNB, une catégorie de protocoles DeFi construit des règles de jeu totalement différentes avec du code. Par exemple, Lista DAO, dont la mise à jour est très pragmatique : la première étape consiste à réduire considérablement le coût du prêt, avec certains produits dont le taux annuel est déjà inférieur à 3 % — ce qui offre aux utilisateurs un véritable outil de financement bon marché. La deuxième étape consiste à introduire des revenus d’actifs du monde réel, notamment des actifs financiers traditionnels comme les obligations américaines, qui peuvent fournir un rendement annuel stable de 3,6 % à 4,7 %.

Le plus important, c’est que ces ajustements de règles ne sont pas décidés par une seule personne, mais par des propositions communautaires et des votes. Vous souhaitez obtenir le pouvoir de gouvernance et des services ? Peu importe votre identité, seul compte votre volonté de participer. Les utilisateurs peuvent verrouiller des jetons de gouvernance pour participer aux décisions communautaires, avec une incitation annuelle d’environ 38,8 %.

Ce modèle repose sur une incitation économique transparente et un consensus. Les règles sont les mêmes pour tous, sans exception. Selon la feuille de route, ce projet prévoit également une extension inter-chaînes et des fonctionnalités de prêt basé sur la confiance, ce qui signifie qu’il veut étendre ce système ouvert basé sur des règles à davantage de blockchains.

En comparaison avec la coercition unilatérale dans la finance traditionnelle, cette approche basée sur le code et le consensus communautaire montre une autre possibilité.

BNB-1,95%

LISTA-5,12%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

14 J'aime

Récompense
14
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

IronHeadMiner

· Il y a 4h

Huh ? 38,8 % d'incitation ? Ce chiffre est-il un peu exagéré, cela peut-il durer ? --- Pour ce qui concerne le Groenland, pour être honnête, c'est toujours le même vieux jeu de pouvoir, mais cette approche DeFi est vraiment différente. --- Je pense que la dernière opération de Lista montre qu'ils font vraiment quelque chose, que signifie un taux d'emprunt de 3 % ? --- Code égal règles, décisions par vote, cette logique me plaît, j'ai peur qu'elle ne devienne encore un nouveau jeu de pouvoir. --- Les rendements obligataires américains combinés à la gouvernance incitative, peuvent-ils être stables ? Ou s'agit-il encore d'une fête avant la chute ? --- Si la gestion de la chaîne croisée peut vraiment être bien faite, la perspective s'ouvre, mais c'est plus facile à dire qu'à faire. --- Pourquoi ai-je l'impression que la cryptographie est en fait plus transparente que la finance traditionnelle ? C'est ironique. --- Coût d'emprunt de 3 % ? Les utilisateurs peuvent-ils vraiment profiter de prix bas, ou y a-t-il encore des frais intermédiaires qui mangent tout ?

Voir l'originalRépondre0

HashRatePhilosopher

· 01-19 03:23

Hé, c'est ça la véritable décentralisation, les règles écrites dans le code que personne ne peut modifier, bien plus transparent que ces jeux politiques de tarifs douaniers.

Voir l'originalRépondre0

CryptoPunster

· 01-18 20:52

Vraiment, la méthode coercitive du Groenland ressemble à un scénario du siècle dernier, ici notre code fonctionne déjà dans la démocratie, je rigole Attends, 3% de taux d'intérêt sur le prêt ? Même le Maotai dans lequel j'ai misé tout n'a jamais été aussi bas, c'est sûr que ce n'est pas une arnaque ? 38,8% d'incitations à la gouvernance, mon frère, c'est comme si on m'invitait à me couper moi-même, je commence déjà à goûter au succès D'ailleurs, parler avec du code, c'est beaucoup plus confortable que de parler avec des tarifs douaniers, ça évite à tout le monde de faire semblant de comprendre la politique Ce modèle de Lista m'a vraiment touché, enfin un DeFi qui ose dire "nous sommes tous pareils", contrairement à certains projets qui chantent l'égalité tous les jours Cross-chain ? Prêt basé sur la confiance ? D'accord, c'est juste qu'ils attendent de voler de la BNB Chain à la Ethereum Chain, c'est ça

Voir l'originalRépondre0

IntrovertMetaverse

· 01-18 20:49

3%的借贷率？真的吗，让我看看是不是又在忽悠 --- 38.8% gouvernance incitative, ce chiffre semble un peu exagéré... et le risque ? --- Enfin quelqu’un a comparé la brutalité de la finance traditionnelle, cool --- Attends, la partie RWA peut-elle vraiment assurer un revenu stable, les rendements des obligations américaines fluctuent tellement ? --- Le vote communautaire semble romantique, mais en réalité ce sont surtout les gros investisseurs qui participent à la prise de décision, non ? --- Les taxes supplémentaires sur le Groenland sont vraiment nulles, mais le code n’est pas forcément fiable non plus --- J’ai entendu parler de l’expansion cross-chain trop de fois, cette fois ça va se concrétiser ? --- Ne pas regarder l’identité, seulement la participation... j’aime bien cette idée, mais dans la réalité ? --- Le coût du prêt est si bas, comment gère-t-on la gestion des risques ? Ça paraît un peu trop optimiste --- La transparence est vraiment un argument de vente dans la crypto, mais j’ai peur que ce soit encore une autre arnaque

Voir l'originalRépondre0

FlashLoanKing

· 01-18 20:34

卧槽，3%的借贷利率？这才是真正对用户好的协议啊，不像那些传统金融天天扯皮。 --- Lista这套逻辑我喜欢，规则写进代码里就没人能随意改，比靠人治靠谱多了。 --- 等等，38.8%的治理激励？这数字是不是有点悬啊，能持续吗。 --- 又是加征关税又是DeFi，感觉Web3真的在悄悄改变游戏规则诶。 --- 美债收益叠加DeFi，这思路新鲜，但风险呢，就这么不提一下吗。 --- 社区投票决策这一点我确实服，再也不用被某个CEO随意割韭菜了。 --- 跨链扩展听起来不错，就怕又是烂尾的承诺。 --- 对比传统金融的单边强制，这才叫真正的协议治理，牛。 --- 借贷3%真的便宜到离谱，为啥不火呢。 --- 规则对所有人一样这句话，我想起了太多传统金融的双标了。

Répondre0

ser_we_are_ngmi

· 01-18 20:33

C'est ça la différence : d'un côté, imposer des droits de douane, de l'autre, verrouiller le jeton de gouvernance avec un rendement annuel de 38,8 %, c'est vraiment une putain de satire. --- La série lista est vraiment top, 3 % de coût d'emprunt plus le rendement des obligations d'État, la règle est la même pour tout le monde, c'est ce qui me frappe le plus. --- Attends, ce n'est pas exactement ce que je voulais depuis le début, personne ne peut changer les règles à sa guise, c'est la code qui décide. --- Force vs code, l'histoire est bien racontée, mais ce qui me fait vraiment vibrer, c'est ce rendement annuel de 38,8 %, on verra si ça marche ou pas. --- Le système de la finance traditionnelle est vraiment à chier, au moins avec la difi, il y a une explication, le code est là, pas de conneries. --- Vote communautaire ? Ça sonne bien, mais le vrai enjeu, c'est qui détient le pouvoir de décision sur le jeton de gouvernance, sinon ça devient une autre forme de centralisation. --- La série lista ose vraiment tout, mettre le rendement des obligations d'État sur la blockchain, c'est une gifle à la finance traditionnelle ou quoi ? --- Je kiffe cette phrase : "la règle est la même pour tout le monde", c'est beaucoup plus fiable que ces institutions traditionnelles qui prônent la démocratie mais ne la pratiquent pas.

Voir l'originalRépondre0