C'est fou à quel point les gens se laissent facilement entraîner par des publications apocalyptiques dans l'espace crypto. On pourrait penser qu'à ce stade, la communauté aurait repéré le schéma—les tweets alarmistes ont un impact différent lorsque le marché est instable. Pourtant, d'une manière ou d'une autre, les analyses les plus catastrophiques génèrent toujours de l'engagement. Peut-être est-ce simplement la nature humaine ? L'incertitude du marché engendre la paranoïa, et la paranoïa génère des clics. Mais il est difficile de ne pas se demander : combien lisent réellement au-delà du titre par rapport à ceux qui se contentent de retweeter l'ambiance ?
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
FOMOSapien
· 01-18 20:54
ngl c'est pourquoi je déprime toujours en scrollant Twitter... Dès que je vois le titre, je commence à paniquer
Voir l'originalRépondre0
HappyToBeDumped
· 01-18 20:53
Le titre accrocheur dans le monde des cryptos ne se démode vraiment jamais, j'aime juste voir les gens s'inquiéter eux-mêmes
---
Eh non, vous avez vraiment regardé ces posts de panique ou vous avez juste cliqué parce que le titre ?
---
C'est pour ça que je ne touche pas à ces articles "ça va mourir", c'est juste une perte de temps
---
De toute façon, peu importe combien de personnes viennent démentir, la prochaine vague de panique arrivera quand même, c'est la nature humaine
---
Mort de rire, c'est juste pour le nombre de partages, peu importe si c'est vrai ou faux
---
Le plus dans un marché baissier, ce sont ce genre de contenus, qui attirent l'œil
---
Il y a effectivement beaucoup de partages sans lire le contenu, juste pour le "vibe", mais que peut-on y faire, c'est comme ça que les gens sont
---
En fin de compte, ce n'est pas encore assez mature, on ne peut pas se précipiter
Voir l'originalRépondre0
SatoshiHeir
· 01-18 20:44
Il convient de souligner que ce phénomène de communication a été documenté dans une publication dès la crise financière de 2008 — le taux de retransmission des informations de peur est toujours 3,7 fois supérieur à celui de l'analyse rationnelle. Sur la base des données en chaîne, nous pouvons voir que le même modèle se répète, simplement dans un autre secteur. Écoutez-moi bien, le véritable problème ne réside pas dans la nature humaine, mais dans le fait que le mécanisme d'incitation lui-même récompense l'émotion plutôt que la réflexion. Ce n'est pas une coïncidence.
Voir l'originalRépondre0
OffchainOracle
· 01-18 20:39
Les titres sensationnalistes attirent toujours quelqu'un dans le monde des cryptomonnaies, c'est vraiment incroyable
C'est fou à quel point les gens se laissent facilement entraîner par des publications apocalyptiques dans l'espace crypto. On pourrait penser qu'à ce stade, la communauté aurait repéré le schéma—les tweets alarmistes ont un impact différent lorsque le marché est instable. Pourtant, d'une manière ou d'une autre, les analyses les plus catastrophiques génèrent toujours de l'engagement. Peut-être est-ce simplement la nature humaine ? L'incertitude du marché engendre la paranoïa, et la paranoïa génère des clics. Mais il est difficile de ne pas se demander : combien lisent réellement au-delà du titre par rapport à ceux qui se contentent de retweeter l'ambiance ?