Les modèles d'IA peuvent-ils vraiment surpasser les indices traditionnels ? Un test nous a donné la réponse.
Depuis la mi-novembre de cette année, quelqu’un a lancé un test de comparaison — faire en sorte que des modèles d’IA comme Grok prennent des décisions d’investissement, pour voir s’ils peuvent battre le S&P 500. Près de deux mois se sont écoulés, et les résultats sont assez intéressants :
Le rendement de Grok est de 5,2%📈, alors que le S&P 500 n’a augmenté que de 2,5%📈.
Bien que l’écart ne soit pas extrêmement important, cela illustre justement un phénomène — dans un contexte de volatilité du marché, l’IA a effectivement un avantage en termes d’analyse de données et de rapidité de décision. Elle peut traiter rapidement une quantité massive d’informations, sans être influencée par les émotions, ce qui est souvent un atout dans le trading.
Bien sûr, un test de deux mois ne peut pas révéler de grandes conclusions. Mais pour ceux qui s’intéressent à l’application de l’IA dans le domaine financier, c’est au moins un signal intéressant — les outils d’IA ne sont pas simplement de la théorie, ils ont un réel potentiel dans l’investissement pratique.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
notSatoshi1971
· Il y a 7h
Que peut-on dire en deux mois ? Attendre que le marché baissier arrive pour voir.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeTherapist
· Il y a 7h
Se conclure en deux mois ? Je pense que c'est simplement de la chance, il y a de fortes chances que cela se retourne par la suite.
Voir l'originalRépondre0
OnlyOnMainnet
· Il y a 7h
Différence de doublement en deux mois ? Ce n'est pas pratique, la taille de l'échantillon est vraiment trop petite pour être honnête
Voir l'originalRépondre0
WhaleMistaker
· Il y a 7h
Deux mois pour vouloir expliquer le problème ? Arrêtez, en marché baissier, tout le monde peut gagner de l'argent
---
Grok a eu de la chance cette fois, le mois prochain, 888 remboursera directement
---
Vraiment ? Laissez-moi aussi essayer avec l'IA pour trader, j'ai l'impression que le revenu passif n'est pas loin
---
Arrête de te vanter, après un cycle de marché haussier, on verra qui tient le plus longtemps
---
5,2 % contre 2,5 %, cette différence est vraiment là, mais les données de deux mois sont trop superficielles
---
Pas d'émotion en jeu ? L'IA n'a pas vu la peur lors du plongeon des chandeliers, haha
---
Enfin quelqu'un qui parle avec des faits, l'investissement traditionnel est vraiment dépassé
---
Attendez, est-ce encore une stratégie marketing ? J'ai l'impression que c'est un peu superficiel
---
Merde, devrais-je tout miser sur Grok ? Mais ça serait trop risqué
---
L'IA peut faire de l'argent rapidement, mais essaie de lui faire supporter un événement Black Swan
Voir l'originalRépondre0
OnChainDetective
· Il y a 7h
attends... 2 mois de données ? c'est pratiquement du bruit. les données historiques suggèrent que ces fenêtres de surperformance s'effondrent assez rapidement une fois qu'elles deviennent publiques. activité suspecte détectée dans la méthodologie tho—comment ont-ils évité le biais de survivance ici ? tracé à travers les modèles de transaction et ça sent le cadre temporel sélectionné à la cherry-pick, franchement
Voir l'originalRépondre0
TokenomicsDetective
· Il y a 8h
Deux mois, qu'est-ce qu'on peut dire ? Attendre un semestre pour se vanter
---
Grok, cette chance aussi n'est pas mal, et si une correction survient plus tard ?
---
L'analyse de données rapide ≠ gains stables, je crois toujours en moi
---
Encore une nouvelle façon de faire du "coup de poing" avec l'IA
---
Ce truc, c'est juste faire du profit sans émotion, impossible pour l'humain
---
Mais 5,2 %, c'est déjà ce que j'ai en annualisé
---
Pourquoi j'ai l'impression que chaque nouvel outil dit qu'il peut battre l'indice, s'il pouvait vraiment, il serait déjà parti
---
Attends, ce test n'a pas de frais de transaction, hein ?
---
C'est intéressant, mais je n'ose pas tout mettre en une seule fois
---
L'ère de l'IA est là, est-ce trop conservateur de continuer à investir uniquement dans des fonds indiciels
Les modèles d'IA peuvent-ils vraiment surpasser les indices traditionnels ? Un test nous a donné la réponse.
Depuis la mi-novembre de cette année, quelqu’un a lancé un test de comparaison — faire en sorte que des modèles d’IA comme Grok prennent des décisions d’investissement, pour voir s’ils peuvent battre le S&P 500. Près de deux mois se sont écoulés, et les résultats sont assez intéressants :
Le rendement de Grok est de 5,2%📈, alors que le S&P 500 n’a augmenté que de 2,5%📈.
Bien que l’écart ne soit pas extrêmement important, cela illustre justement un phénomène — dans un contexte de volatilité du marché, l’IA a effectivement un avantage en termes d’analyse de données et de rapidité de décision. Elle peut traiter rapidement une quantité massive d’informations, sans être influencée par les émotions, ce qui est souvent un atout dans le trading.
Bien sûr, un test de deux mois ne peut pas révéler de grandes conclusions. Mais pour ceux qui s’intéressent à l’application de l’IA dans le domaine financier, c’est au moins un signal intéressant — les outils d’IA ne sont pas simplement de la théorie, ils ont un réel potentiel dans l’investissement pratique.