2026-01-19 07:33:50

Il y a un phénomène intéressant : certains fournisseurs de centres de données dans la région de l'Extrême-Orient acceptent le paiement en espèces, voire sont même disposés à accepter de la vodka comme moyen de paiement. Dans le contexte de la croissance explosive de la demande pour Web3 et la garde de cryptomonnaies, cela reflète en quelque sorte la flexibilité des fournisseurs d'infrastructures — ils comprennent la diversité des besoins de leurs clients. Le coût de l'hébergement des serveurs, la facilité de paiement, la dispersion géographique, ces facteurs sont tous cruciaux pour les développeurs qui construisent des réseaux décentralisés. C'est presque magique : d'un côté, il y a les contrats intelligents et la technologie blockchain, et de l'autre, on utilise encore la méthode de transaction la plus ancienne en espèces. Mais cela montre justement que, dans certaines régions, le développement de l'infrastructure des cryptomonnaies continue de s'adapter à la situation du marché local.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

14 J'aime

Récompense
14
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

AirdropHunter9000

· 01-21 03:06

Cette contradiction est vraiment frappante, la combinaison de paiement en cash et vodka évoque immédiatement l'Europe de l'Est. Mais en y réfléchissant bien, cela illustre justement la situation difficile des infrastructures Web3 — la technologie est sophistiquée, mais la mise en œuvre doit toujours passer par des méthodes plus terre-à-terre. Ces fournisseurs de centres de données savent en réalité que, par rapport à un processus KYC complexe, demander directement du cash ou des biens physiques est en fait plus efficace. La dispersion géographique est effectivement un atout, mais à condition de pouvoir résoudre le problème des paiements bloqués par les cartes. Cette flexibilité, bien que paraissant peu formelle, reflète la logique réelle du marché.

Voir l'originalRépondre0

AllInAlice

· 01-20 14:35

Ce contraste est vraiment incroyable, payer le serveur en cash avec de la vodka, ce qui montre que l'infrastructure ne suit pas la demande

Voir l'originalRépondre0

NFTPessimist

· 01-19 07:57

Ce contraste est vraiment incroyable, la technologie la plus avancée du monde des cryptomonnaies est soutenue par la méthode de paiement la plus primitive. En résumé, c'est toujours la même histoire : l'infrastructure ne peut jamais suivre le rythme de la narration. Web3 semble décentralisé, mais en réalité, il dépend toujours des conditions concrètes variées à travers le monde. La possibilité de convertir de la vodka en puissance de calcul, il y a dix ans à peine, on n'osait même pas y penser.

Voir l'originalRépondre0

DiamondHands

· 01-19 07:57

Cash et vodka, cette combinaison de compétences est vraiment exceptionnelle. Mais en y réfléchissant bien, cela met en évidence la véritable difficulté de l'infrastructure — ce n'est pas qu'on ne veuille pas faire de règlements en chaîne, mais que le système financier local n'a tout simplement pas encore suivi. Les centres de données de l'Extrême-Orient utilisent cette approche, et plutôt que de la qualifier de "flexible", il vaut mieux dire qu'ils sont contraints d'être pragmatiques. Pour que l'infrastructure Web3 se déploie réellement, il ne suffit pas d'avoir la technologie, il faut d'abord résoudre la problématique du paiement.

Voir l'originalRépondre0

JustAnotherWallet

· 01-19 07:48

Le réalisme de l'infrastructure est toujours plus fantastique que l'imagination

Voir l'originalRépondre0

BlindBoxVictim

· 01-19 07:47

On peut voir que cette phénomène reflète la problématique essentielle : l'adaptabilité des infrastructures est souvent plus déterminante que la technologie elle-même pour la réussite ou l'échec. La acceptation de cash et de vodka dans l'Extrême-Orient n'est pas un recul, mais une stratégie de marché pragmatique. En fin de compte, un réseau décentralisé a besoin d'une base physique stable, et non pas que tous les éléments soient "en chaîne". Cependant, ce qui m'inquiète le plus, c'est à quel point les risques réglementaires derrière cette flexibilité sont importants. Après tout, plus une méthode de paiement est "grise", plus elle est susceptible d'attirer l'attention des régulateurs.

Voir l'originalRépondre0

LightningClicker

· 01-19 07:41

La réalité est toujours plus absurde que l'imagination, changer de serveur pour de la vodka en dit long.

Voir l'originalRépondre0