2026-01-19 10:01:32

#美国核心物价涨幅不及市场预估 Ces dernières transactions n'ont pas été performantes récemment, ce qui a également entraîné des pertes temporaires pour tout le monde. En faisant une revue détaillée, je me suis toujours posé une question — comment faire pour que la trading d'actifs cryptographiques dure plus longtemps ?

Après réflexion, il y a principalement deux approches sur le marché : l'une s'appelle "l'école du système". Suivre strictement son propre système de trading, ouvrir des positions à des niveaux clés avec un ratio risque/rendement prédéfini (par exemple 1:2, 1:1.5), puis ne plus toucher à ces positions, en restant en vie tant que le taux de réussite est suffisamment stable. L'autre s'appelle "l'école du lissage". L'accent est mis sur la gestion des positions — prendre des positions légères, ne pas fixer de stop-loss, et augmenter progressivement la taille des positions pour réduire le coût moyen, afin de réaliser un profit à la fin.

Les deux semblent crédibles, mais pour être honnête, il y a un fossé entre savoir et faire. Si je devais choisir, selon vous, quelle stratégie est la plus résistante dans cette longue bataille de fonds ?

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

13 J'aime

Récompense
13
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

Ramen_Until_Rich

· Il y a 7h

Système, la stratégie de redistribution est une auto-tromperie, en réduisant les coûts, l'état d'esprit reste en crise

Voir l'originalRépondre0

CryptoPunster

· Il y a 7h

Le système de répartition ressemble à faire ses devoirs, la répartition à plat ressemble à jouer sa vie, je choisis les trois camps — le camp de la perte totale, qui a déjà survécu à deux marchés baissiers Ne pas fixer de stop-loss, c'est parier que le ciel ne vous abandonnera pas, je vous conseille de ne pas faire ça Un rendement de 1:2 semble très attrayant, mais en réalité :2 vous fait mieux couper vos gains Il y a plus qu'un simple fossé entre savoir et faire, il y a aussi ma cupidité et ma peur qui se tiennent entre les deux Honnêtement, vivre ou mourir dépend surtout de si vous osez admettre votre défaite, c'est plus efficace que la technique ou autre La répartition à plat, c'est comme défier la probabilité, et au final, ce qui perd, ce n'est jamais le système, mais l'état d'esprit

Voir l'originalRépondre0

BlockDetective

· Il y a 7h

Le staking à plat semble agréable, mais une seule correction et c'est la liquidation immédiate. La stratégie systémique est probablement la façon de durer le plus longtemps.

Voir l'originalRépondre0

GateUser-ccc36bc5

· Il y a 7h

Les partisans du lissage trouvent ça agréable, mais continuer à supporter jusqu'à la fin peut facilement entraîner une liquidation. Les partisans du système sont ennuyeux mais durent plus longtemps, c'est ça la différence, non ?

Voir l'originalRépondre0

GigaBrainAnon

· Il y a 7h

Les partisans du staking trouvent ça agréable, mais en réalité c'est juste jouer à la chance. Une seule cigogne noire et tout disparaît. Ce sont les partisans du système qui durent le plus longtemps. La discipline, c'est quelque chose de simple à dire mais aussi difficile à appliquer.

Voir l'originalRépondre0