L'Association des professionnels en valeurs mobilières et en dérivés de Hong Kong a récemment exprimé ses objections aux nouvelles réglementations sur la gestion d'actifs virtuels auprès des autorités de régulation. La question centrale est la suivante : si l'on supprime l'exemption de configuration en cryptomonnaie de 10 % dans le cadre de la licence Type 9 (gestion d'actifs), même si une institution souhaite simplement allouer 1 % d'actifs virtuels pour diversifier ses investissements, elle devra demander une nouvelle licence. Cela peut sembler rendre les règles plus strictes, mais les conséquences pourraient être plus compliquées que prévu. Pour de nombreuses petites et moyennes sociétés de gestion d'actifs, les processus d'approbation supplémentaires et les coûts de conformité augmenteront considérablement. Il ne s'agit pas de s'opposer à la régulation, mais de demander si la conception des politiques pourrait être plus raisonnable, en laissant plus de flexibilité à l'industrie. En tant que centre financier asiatique, Hong Kong doit vraiment jongler entre innovation et gestion des risques, ce qui n'est pas une tâche facile.

Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 5
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
GateUser-a5fa8bd0vip
· Il y a 10h
Re-licencier 1% de tout, ce n'est pas de la rigueur, c'est de l'étouffement. Hong Kong veut-il vraiment mourir ?
Voir l'originalRépondre0
DecentralizedEldervip
· Il y a 10h
Continuer comme ça, les petites et moyennes sociétés de gestion vont se tuer à la tâche, juste pour obtenir une crypto à 1 %, il faut encore passer par une autre procédure d'approbation ? Où sont les cerveaux des régulateurs ?
Voir l'originalRépondre0
AirdropFreedomvip
· Il y a 10h
La réglementation bloque à nouveau, 1% de allocation nécessite une nouvelle certification ? Ces règles sont complètement absurdes, les petites et moyennes institutions sont directement envoyées faire la queue pour obtenir un certificat, les coûts explosent.
Voir l'originalRépondre0
RamenDeFiSurvivorvip
· Il y a 10h
Cette opération à Hong Kong est vraiment un peu rigide, 1% doit être déclaré séparément ? Les petites et moyennes institutions en pleurent, le coût de conformité explose directement.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeNightmarevip
· Il y a 10h
Encore une fois, le vieux refrain « Nous voulons vraiment être conformes, mais les coûts sont trop élevés »... La dérogation de 10 % est partie, il faut refaire la demande de licence, quelle est la différence de coût ? Laissez-moi calculer — délai d'approbation de la nouvelle licence, frais d'avocat, dépenses de l'équipe de conformité... Cela m'a tellement effrayé que j'ai directement choisi une allocation de 0 %, économiser de l'argent est vraiment la priorité, de toute façon, on ne peut pas vraiment gagner ces petits bénéfices
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • بالعربية
  • Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Español
  • Français (Afrique)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • Português (Portugal)
  • Русский
  • 繁體中文
  • Українська
  • Tiếng Việt