Le guide complet des cinq États américains sans taxe de vente : où en est réellement le Delaware ?

Lors de vos achats à travers les États-Unis, la plupart des consommateurs sont confrontés à une surprise désagréable lors du paiement—les taxes de vente qui n’étaient pas indiquées sur les prix en rayon peuvent augmenter votre facture de 5 % à près de 10 %. Cependant, une petite poignée d’États offrent une exemption à ce fardeau. Comprendre ces paradis fiscaux nécessite d’aller au-delà des simples taux de taxe de vente et d’examiner l’ensemble du système fiscal de l’État.

Delaware : Explorer la réalité sans taxe

Le Delaware revient souvent dans les discussions sur les environnements fiscaux favorables. L’État ne prélève réellement aucune taxe de vente d’État, et surtout, les juridictions locales sont interdites d’imposer leurs propres taxes de vente. Cela distingue les politiques Delaware tax free d’autres États où les taxes locales s’appliquent encore.

Cependant, la narration selon laquelle le Delaware serait entièrement sans taxe nécessite une nuance. Si les acheteurs bénéficient d’une exonération de la taxe de vente, l’État compense par des taxes sur le chiffre d’affaires brut pour certaines entreprises et par des taxes d’accise sur des produits comme l’essence et l’alcool. Les résidents supportent une charge fiscale sur le revenu nettement plus élevée que la moyenne nationale, ce qui contrebalance l’avantage de la taxe de vente.

Quatre autres États sans taxe de vente

Au-delà du Delaware, quatre autres États ont totalement supprimé la taxe de vente au niveau de l’État.

Alaska se distingue pour ses résidents prêts à embrasser une vie en territoire sauvage. L’État ne prélève ni taxe de vente ni taxe sur le revenu—une combinaison rare. Pourtant, des exceptions locales existent : si des grandes villes comme Anchorage et Fairbanks évitent la taxe de vente, le Borough de Juneau impose un taux de 5 %. Cela crée un système patchwork où votre obligation fiscale réelle dépend de la municipalité spécifique.

Montana offre également l’absence de taxes de vente à l’échelle de l’État ou locale dans la majorité de son territoire. Cependant, les visiteurs temporaires peuvent rencontrer des taxes de séjour sur les services d’hébergement, et les résidents permanents doivent faire face à des taux d’impôt sur le revenu élevés qui compensent largement les économies sur la taxe de vente.

New Hampshire s’aligne sur son ethos « vivre libre ou mourir » en supprimant à la fois la taxe de vente d’État et locale, ainsi que l’impôt sur le revenu. L’échange semble significatif : les propriétaires payent parmi les taux de taxe foncière les plus élevés du pays, et les articles de luxe comme les repas au restaurant sont soumis à une taxation supplémentaire.

Oregon occupe une position intéressante—situé en dessous de la Californie, qui possède parmi les taux de taxe de vente les plus élevés d’Amérique. L’Oregon a choisi la voie opposée avec zéro taxe de vente d’État et locale. Néanmoins, le tabac, l’alcool et certains aliments préparés sont soumis à des taxes d’accise, tandis que l’État maintient l’un des taux d’impôt sur le revenu parmi les plus élevés du pays.

Le compromis caché : regarder la charge fiscale totale

Chaque État sans taxe de vente compense par d’autres mécanismes de revenus. Les décideurs politiques déplacent généralement le fardeau vers l’impôt sur le revenu, la taxe foncière ou des taxes d’accise sélectives. Les résidents qui comparent les États ne peuvent pas se concentrer uniquement sur l’absence de taxe de vente—l’ensemble du système fiscal est tout aussi important.

L’absence d’impôt sur le revenu en Alaska semble avantageuse jusqu’à ce que l’on considère les implications de la taxe foncière. Le statut sans taxe de vente du Delaware doit être évalué en tenant compte des taxes sur le chiffre d’affaires brut. La suppression des taxes de vente et d’impôt sur le revenu en New Hampshire s’accompagne d’obligations fiscales foncières exceptionnelles.

Il est crucial de comprendre que les États financent des services essentiels—écoles, bibliothèques, infrastructures—par la fiscalité. Aucun État n’atteint un environnement totalement sans taxe ; plutôt, chaque État répartit différemment la responsabilité fiscale entre les sources de revenus, la consommation et la propriété.

Lors de l’évaluation d’une relocalisation ou de la comparaison des obligations financières entre États, une analyse fiscale complète prenant en compte l’impôt sur le revenu, la propriété et la consommation fournit une orientation bien plus utile que de se concentrer sur un seul type de taxe. Les cinq États sans taxe de vente offrent des économies réelles dans une catégorie, tout en nécessitant généralement une compensation ailleurs.