La position de DUSK Network est très intéressante — elle n’a pas suivi la voie traditionnelle des blockchains « tout-en-un », mais ressemble plutôt à la construction d’un système de base spécialement conçu pour les scénarios financiers. Cette différence de choix ne réside pas dans un paramètre technique particulier, mais dans le compromis de toute la philosophie de conception.
Comment fonctionnent les blockchains généralistes ? La taille de l’écosystème, le nombre d’applications, la popularité des développeurs, ce sont leurs KPI. Mais l’infrastructure financière est différente — stabilité, transparence des règles, prévisibilité des résultats, ce sont là les éléments essentiels. DUSK, dès le lancement du projet, s’est orienté vers cette dernière approche, c’est pourquoi on voit un rythme de progression plus stable, avec des ressources plus modérées, moins « agressif ».
On peut aussi percevoir cela au niveau de l’architecture du système. DUSK n’a pas optimisé pour « une expansion rapide des applications », mais a concentré ses efforts sur des capacités fondamentales comme la confidentialité, la conformité, la certitude de règlement. Au début, ces éléments ne se voient pas forcément sur le marché, mais ils sont indispensables pour que les applications financières soient réellement mises en chaîne. Si les règles fondamentales deviennent floues, peu importe la rapidité d’expansion des applications, le risque s’accumule.
Un autre aspect intéressant concerne la conception des participants. La hypothèse de DUSK est très conforme à la réalité financière — à l’avenir, il y aura des émetteurs d’actifs, des utilisateurs, des auditeurs, des régulateurs, etc. Cela impose que la gestion des permissions et des limites de données soit claire dès la couche de base, sans compter sur la couche applicative pour gérer cela elle-même.
À long terme, la valeur d’une infrastructure financière ne dépend pas de son activité momentanée, mais de sa capacité à maintenir stabilité et maintenabilité sur plusieurs années. La voie technologique de DUSK est conçue autour de cet objectif, ressemblant davantage à un projet systémique construit avec patience, plutôt qu’à une blockchain à la mode.
Comprendre DUSK de cette manière permet de mieux saisir sa logique de développement. Elle ne vise pas une couverture large, mais une disponibilité, une contrôlabilité et une durabilité dans des scénarios spécifiques — c’est là le cœur de son positionnement.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
NFTRegretful
· 01-23 17:11
Eh bien, c'est ça. Les infrastructures financières doivent être stables, pas comme ces jetons écosystémiques qui font n'importe quoi.
Vraiment, je suis optimiste quant à la voie de DUSK.
La stabilité et la conformité sont effectivement la clé du succès d'une chaîne financière, tout le reste n'est que du vent.
Plutôt que de suivre la tendance, il vaut mieux renforcer la base, c'est ce qui permettra de durer dix ans.
En résumé, c'est une approche de construction d'infrastructure, pas une routine de développement d'applications.
Attends, est-ce que ces choses seront vraiment utilisées par des institutions financières ? Ou c'est encore une situation idéale...
Une architecture claire est une chose, mais le plus important est de voir comment la régulation perçoit cela, est-ce que cela peut être promu en Chine.
C'est un peu comme la logique de la chaîne dans le système financier traditionnel, mais il faut encore attendre pour en voir les preuves.
Voir l'originalRépondre0
ETHReserveBank
· 01-22 18:46
Stabiliser en tant qu'infrastructure financière, cette approche est la bonne. Par rapport à ces blockchains qui se vantent d'une explosion de l'écosystème tous les jours, DUSK, avec sa retenue, est en fait plus fiable.
---
Une fois que les règles fondamentales deviennent floues, tout est fini. C'est tellement vrai. Beaucoup de projets ont commencé par penser à une croissance sauvage, mais finissent par devenir de plus en plus instables.
---
La chaîne financière ne peut vraiment pas utiliser la logique Internet pour une itération rapide, une seule erreur peut coûter de l'argent réel. DUSK comprend cela, c'est assez rare.
---
Les questions de conformité à la vie privée, qui semblent ennuyeuses, sont en réalité la véritable barrière protectrice pour la blockchain financière. Bien faire cela peut vraiment attirer les institutions.
---
Haha, ne vous laissez pas tromper par sa popularité actuelle qui n'est pas aussi grande que celle des nouveaux venus, lorsque les applications de niveau institutionnel seront là, vous saurez combien la stabilité fondamentale vaut cher.
---
Honnêtement, ce genre de long-termisme est un peu étranger dans le monde des cryptomonnaies, mais cela montre que l'équipe veut faire quelque chose de vrai.
---
La gestion des permissions et la délimitation des données doivent être clairement établies dès la base, cette idée est très pragmatique. Gérer les risques au niveau de l'application est trop risqué, la finance ne peut pas jouer comme ça.
Voir l'originalRépondre0
TideReceder
· 01-21 11:15
Le travail soigné demande du temps, dans la finance, il ne faut vraiment pas se précipiter.
---
Honnêtement, cette maîtrise est en fait une démonstration de prudence, contrairement à ceux qui vantent chaque jour la vitalité de leur écosystème.
---
Il faut bien comprendre les règles fondamentales, c’est seulement à ce moment-là qu’on peut se lancer en toute confiance, cette compréhension doit être claire.
---
Le problème, c’est de savoir si le marché peut attendre le rythme de DUSK, ou s’il sera dépassé par d’autres acteurs plus agressifs.
---
Gérer des permissions multi-rôles, c’est compliqué, est-ce que l’utilisation reste vraiment fluide ?
---
Le long terme est la bonne voie, mais ne risque-t-on pas de devenir marginal à court terme ?
---
L’infrastructure financière doit être construite ainsi, on en a assez des histoires d’écosystèmes flashy et extravagants.
---
Une forte stabilité mais une faible présence, ce point d’équilibre peut-il vraiment être maîtrisé ?
Voir l'originalRépondre0
0xLostKey
· 01-20 20:51
Un travail soigné donne un résultat précis, c'est ainsi que doit être le niveau financier. Ne pas suivre la tendance est un avantage.
Voir l'originalRépondre0
GasWhisperer
· 01-20 20:50
Ngl, tout l'angle du « jeu d'infrastructure ennuyeux » est là où se cache le vrai alpha... la plupart ne peuvent tout simplement pas encore le voir lol
Voir l'originalRépondre0
SatsStacking
· 01-20 20:47
Il y a du potentiel, l'infrastructure financière de niveau institutionnel et la blockchain principale comme Big Mac ne suivent pas la même stratégie. En termes de stabilité et de prévisibilité, le secteur financier traditionnel domestique l'a déjà prouvé, alors qu'en Web3, cela devient plutôt rare. La démarche de DUSK est lente, mais ils ont choisi la bonne voie.
Voir l'originalRépondre0
GovernancePretender
· 01-20 20:28
Cette idée est effectivement correcte. Ne pas suivre le vieux schéma de « explosion écologique », mais plutôt concentrer ses efforts sur les règles fondamentales de la finance, c’est ça le vrai travail durable.
C’est à peu près un choix entre prudence et audace : certains aiment itérer rapidement en regardant les données, d’autres veulent voir si le système pourra encore fonctionner dans dix ans.
Mais le problème est—peut-on vraiment attendre ce jour-là ? Le marché ne donnera pas forcément cette opportunité à ce genre de projets.
Ce style de retenue est plus facile à adopter en marché baissier, mais en marché haussier, la pression publique est énorme...
Gérer la confidentialité et la conformité en même temps, c’est facile à dire, mais une fois que l’on met en œuvre, on se rend compte à quel point c’est difficile.
La position de DUSK Network est très intéressante — elle n’a pas suivi la voie traditionnelle des blockchains « tout-en-un », mais ressemble plutôt à la construction d’un système de base spécialement conçu pour les scénarios financiers. Cette différence de choix ne réside pas dans un paramètre technique particulier, mais dans le compromis de toute la philosophie de conception.
Comment fonctionnent les blockchains généralistes ? La taille de l’écosystème, le nombre d’applications, la popularité des développeurs, ce sont leurs KPI. Mais l’infrastructure financière est différente — stabilité, transparence des règles, prévisibilité des résultats, ce sont là les éléments essentiels. DUSK, dès le lancement du projet, s’est orienté vers cette dernière approche, c’est pourquoi on voit un rythme de progression plus stable, avec des ressources plus modérées, moins « agressif ».
On peut aussi percevoir cela au niveau de l’architecture du système. DUSK n’a pas optimisé pour « une expansion rapide des applications », mais a concentré ses efforts sur des capacités fondamentales comme la confidentialité, la conformité, la certitude de règlement. Au début, ces éléments ne se voient pas forcément sur le marché, mais ils sont indispensables pour que les applications financières soient réellement mises en chaîne. Si les règles fondamentales deviennent floues, peu importe la rapidité d’expansion des applications, le risque s’accumule.
Un autre aspect intéressant concerne la conception des participants. La hypothèse de DUSK est très conforme à la réalité financière — à l’avenir, il y aura des émetteurs d’actifs, des utilisateurs, des auditeurs, des régulateurs, etc. Cela impose que la gestion des permissions et des limites de données soit claire dès la couche de base, sans compter sur la couche applicative pour gérer cela elle-même.
À long terme, la valeur d’une infrastructure financière ne dépend pas de son activité momentanée, mais de sa capacité à maintenir stabilité et maintenabilité sur plusieurs années. La voie technologique de DUSK est conçue autour de cet objectif, ressemblant davantage à un projet systémique construit avec patience, plutôt qu’à une blockchain à la mode.
Comprendre DUSK de cette manière permet de mieux saisir sa logique de développement. Elle ne vise pas une couverture large, mais une disponibilité, une contrôlabilité et une durabilité dans des scénarios spécifiques — c’est là le cœur de son positionnement.