Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
StealthDeployer
· Il y a 8h
Oh là là, encore une crise de déblocage, ce scénario est vraiment bien connu
La pression sur 222% de la circulation est en fait un peu incertaine, compter uniquement sur une libération linéaire pour sauver la situation semble trop naïf
Voir l'originalRépondre0
quietly_staking
· Il y a 20h
a16z est déjà là, qu'est-ce qu'on a peur ? Ce genre d'institutions ne seraient pas assez stupides pour perdre de l'argent en vendant à perte, je suis convaincu par leur logique
Voir l'originalRépondre0
ChainDetective
· Il y a 20h
En réalité, ces grandes institutions comme a16z ne sont pas stupides non plus, elles ne feraient pas de telles bêtises comme vendre à perte en masse...
Voir l'originalRépondre0
AlwaysAnon
· Il y a 20h
Hmm, l'analyse des données est correcte, mais est-ce que a16z serait vraiment aussi rationnel ? Nous sommes en marché baissier maintenant.
Voir l'originalRépondre0
MEVEye
· Il y a 20h
Cette logique est correcte, mais est-ce que a16z serait vraiment aussi rationnel ? Je parie 5 dollars qu'ils vont y aller par étapes.
Voir l'originalRépondre0
BlockchainTalker
· Il y a 20h
en fait, si l'on examine la mécanique de déblocage à travers le prisme de la théorie des jeux... a16z ne va pas faire s'effondrer ses propres investissements lol. la partie de vesting linéaire est essentielle – fondamentalement, c'est la différence entre un rugpull et une simple dilution. un volume quotidien de 185M semble serré sur le papier, mais attention : les marchés s'adaptent lorsqu'il y a un catalyseur réel. j'ai déjà vu cela se produire auparavant.
Voir l'originalRépondre0
ContractTester
· Il y a 20h
Hmm, il semble que cette bande de a16z ne soit pas si stupide, le prix de revient est presque pulvérisé, qui oserait encore vendre frénétiquement
Mais avec un volume de transactions quotidiennes de 1,85 million, libérer linéairement 350 millions de tokens, la pression reste un peu forte
J'espère que les investisseurs sont suffisamment rationnels
Voir l'originalRépondre0
PonziWhisperer
· Il y a 20h
Cette logique ne semble pas tenir debout, est-ce que les a16z sont vraiment aussi rationnels ? Réveille-toi, mon frère.
圈子里最难受的事之一,就是看着项目方动不动来个大额解锁。Walrus也不例外——投资方持有的3.5亿枚WAL代币,估值约4900万美元,眼看就要在3月27日开始解锁了。离现在还有两个多月,市场已经有点坐不住。这两周WAL的走势也能看出端倪,24小时跌幅13.95%,一周跌了10.86%,不少人都在讨论是不是在提前消化解锁预期。
但仔细看了数据以后,我倒觉得不用这么悲观。解锁确实要关注,但也不一定就是绝对坏事。重点还是看几个关键指标。
**解锁规模怎么样?**
3.5亿枚在总供应的50亿枚里占7%,摊到当前流通的15.77亿枚上是22.2%。听起来不少,但别急着下结论。真正可怕的是那种一次解锁直接让流通量翻倍的项目,那才叫灾难。WAL这边的解锁方式相对温和——投资方要先过12个月的悬崖期才能开始解锁,之后是线性释放,节奏相对均匀。
**投资方会不会砸盘?**
Walrus在2025年3月那轮融资里拿了1.4亿美元,a16z这类顶级机构领投。按当时的估值反推,投资方的入场成本大概在0.15到0.20美元之间。现在WAL交易价是0.138美元,基本上就跟成本线差不多。换个角度想,成本价附近大规模倾销,那投资方不就得赔钱了吗?真正理性的做法应该是分批逐步减持,或者干脆继续拿着等更好的价格。这样比盲目砸盘靠谱多了。
**市场能不能吃下这个量?**
这是另一个重要参考。WAL最近24小时的交易量在185万美元,要消化3.5亿枚的解锁,市场流动性的确是个制约因素。不过如果解锁是按计划线性进行,压力会大大缓解。而且随着项目发展和关注度提升,交易量也可能有所改善。