Les parcours de la piste de la confidentialité ont connu plusieurs phases d'évolution. Des outils expérimentaux dans la sphère des geeks, aux mythes de l'underground, jusqu'à l'affrontement direct avec le cadre réglementaire actuel. Au début de 2026, cette piste a montré une division claire : d’un côté, le camp de l’"anonymat absolu" mené par Monero, qui est continuellement marginalisé par le système financier traditionnel ; de l’autre, une nouvelle idée de "confidentialité conforme" qui se forme discrètement. La collision de ces deux trajectoires pourrait bien redéfinir la carte future des technologies de la confidentialité.

**Les difficultés des anciennes cryptomonnaies axées sur la confidentialité**

Monero a longtemps été le modèle en matière de protection de la vie privée. Ses signatures en cercle, ses transactions confidentielles écologiques, garantissent une traçabilité totalement impossible. Sur le plan technique, c’est presque parfait, mais cela a aussi planté les graines pour une application pratique limitée. Parce que la protection de la vie privée est "trop complète", par défaut tout est ouvert et impossible à désactiver, ce qui rend difficile son intégration avec des outils de conformité comme KYC/AML dans le secteur financier traditionnel. Résultat : les échanges la retirent peu à peu, et ses cas d’usage se restreignent de plus en plus.

Zcash tente une voie médiane. Il a conçu deux types d’adresses : t-address (transparente) et z-address (confidentielle), laissant l’utilisateur choisir. Cela paraît flexible, mais en réalité c’est rigide — l’utilisateur doit choisir entre "complètement public" et "complètement privé". Cette expérience fragmentée paraît maladroite dans un contexte financier réel, et les transactions transparentes peuvent encore exposer la trace sur la blockchain.

Ces projets ont tous une technologie solide, mais le problème est qu’ils restent enfermés dans une logique "c’est l’un ou l’autre". La confidentialité et la conformité semblent être des opposés irréconciliables. Mais la demande du marché soulève une nouvelle question : est-il possible de trouver une troisième voie qui protège la vie privée tout en restant compatible avec la régulation ?