La première fois que j’ai vraiment regardé Vanar Chain, pour être honnête, j’étais un peu perdu.

Ce n’est pas parce que le projet est mauvais en soi, mais parce que sa propre positionnement est trop riche. Peu de projets osent simultanément se déclarer comme : blockchain native AI, chaîne dédiée aux jeux, infrastructure de divertissement, réseau de traitement de données, Layer1 compatible EVM, solution à faible Gas, couche d’interaction Web3. Ce n’est pas une exagération, ils ont presque intégré tous les grands sujets chauds des trois dernières années.

Cette attitude « tout vouloir » m’a en fait fait penser à une question plus fondamentale : comment le marché doit-il le valoriser ?

**Regardons les fondamentaux**

Vanar Chain n’est pas un projet de papier. Il dispose d’un réseau principal, d’une économie de tokens, et fonctionne réellement comme une blockchain.

L’utilisation du token VANRY est claire :
- Paiement des frais Gas
- Staking des nœuds et sécurité de la chaîne
- Droit de gouvernance
- Distribution d’incitations pour l’écosystème

Ce n’est pas ce qu’on appelle une « token de narration », mais un modèle de token d’infrastructure standard.

Du côté de l’offre, la quantité totale est d’environ 2,4 milliards, la circulation approche 2 milliards. Cette structure signifie que la valorisation ne sera pas aussi folle que celle des petits tokens, mais en revanche, elle correspond mieux à la logique à long terme de « construire une infrastructure ».

**Où est le problème ?**

C’est là que réside la clé : Vanar Chain n’est pas naturellement adapté pour être joué comme un meme coin ou un simple sujet de tendance. Alors, comment mesurer sa vraie valeur ?

L’infrastructure a une question incontournable — pour qui sert-elle réellement ?

Ethereum répond très simplement : plateforme de contrats intelligents universelle.

Solana est également très clair : performance extrême, haut débit.

Et Vanar ? Quelle est la priorité de son positionnement ? AI, jeux, ou performance ? Si cette réponse n’est pas claire, il sera très difficile pour le marché de lui donner une référence raisonnable.