Je remarque que Vanar Chain, en réalité, n’a pas été lancé avec pour objectif principal le prix ou une narration spécifique, mais plutôt parce que son approche technique est un peu "hors norme". Aujourd’hui, la plupart des projets dans l’écosystème blockchain se concentrent sur la montée en TPS, le marketing ou l’introduction de nouveaux concepts, mais Vanar donne une impression totalement différente — ces gens ont clairement une mentalité d’ingénieurs, en concevant le système en partant de la stabilité plutôt que de chercher simplement à "bien se vendre".

L’approche fondamentale est très intéressante. Vanar ne suit pas la mode en vantant des indicateurs déjà saturés comme "TPS extrême", mais construit plutôt son architecture autour de la stabilité à long terme des actifs sur la chaîne. On peut sentir que ses hypothèses d’ingénierie sont très claires : la véritable blockchain qui survivra doit supporter des stablecoins, des actifs en garantie et des scénarios de règlement réels, plutôt que de simplement faire du "pansement" pour des émotions de trading à court terme.

Cela concerne notamment le système de garantie. La conception de la garantie de Vanar n’est pas une stratégie pour "bloquer des tokens pour créer de la rareté", mais sert directement la sécurité du système de stablecoins. Le taux de garantie est plutôt conservateur, la logique de liquidation ressemble à un tampon de risque dans la finance traditionnelle, et ne suit pas le modèle de levier élevé et de tentation de DeFi. En tant que vétéran, je peux dire que cette conception peut sembler peu sexy en période de marché haussier, mais lorsqu’un système est réellement mis sous pression, ses qualités de robustesse se révèlent.

Ce qui est sous-estimé, c’est en fait le mécanisme des stablecoins. Sur le marché, il y a trop de pseudo-stablecoins, qui ne sont en réalité qu’un jeu de liquidité, alors que celui de Vanar ressemble davantage à un produit d’ingénierie, pas à un produit marketing. Il ne dépend pas de subventions pour stimuler la demande, mais intègre le stablecoin dans l’économie de la chaîne, en en faisant un hub pour la circulation de la valeur. Ce chemin est lent, mais la logique est cohérente.

Il y a aussi la question de la capture de valeur de $VANRY . Beaucoup de projets ont de bonnes technologies, mais le problème vient du fait que le token devient un rôle marginal, comme une "réduction de frais" ou un "vote de gouvernance". Au moins, dans la conception de Vanar, ils essaient de lier $VANRY à la sécurité des garanties, à la stabilité du système et à l’échelle économique sur la chaîne. Ce lien ne se limite pas à un slogan dans le livre blanc, mais se reflète réellement dans la conception des paramètres.