Beaucoup de gens demandent lequel entre DUSK et ONDO mérite le plus d'attention, en réalité il faut d'abord comprendre qu'ils ne font pas la même chose.

ONDO déplace les obligations américaines sur la chaîne, c'est une approche de couche applicative — elle dépend de la survie de la blockchain publique. DUSK, en revanche, construit directement une L1 spécialement conçue pour le RWA. Vous souhaitez émettre des actifs conformes ? Faites-le sur DUSK, sans dépendances multiples.

Pourquoi cette différence est-elle si cruciale ? Regardons quelques points de douleur concrets —

Ce que craignent le plus les institutions traditionnelles, c'est la transparence totale des données. La technologie de preuve à zéro connaissance intégrée à DUSK résout parfaitement ce problème : les actifs peuvent être enregistrés sur la chaîne tout en protégeant la confidentialité commerciale. Cela représente une attraction fatale pour les institutions financières traditionnelles.

Regardons aussi le niveau de conformité. DUSK intègre directement le protocole MiCA dans la couche de consensus, ce qui signifie que les institutions européennes souhaitant lancer des actifs sur la chaîne ont DUSK comme voie la plus directe. Plus besoin d’adaptation ou de développement supplémentaire, les règles du protocole sont intégrées.

Il y a aussi un point souvent négligé — le mécanisme de déflation. Plus il y a d’actifs enregistrés sur NPEX, plus la consommation de GAS du réseau augmente rapidement, cette valeur générée par ce cycle interne est bien réelle.

En résumé, si ONDO est la "façade" dans la course RWA, DUSK est "le cerveau". La popularité de la façade est passée, c’est le cerveau qui vient de démarrer.