Le duel de l'informatique quantique : IonQ et Rigetti Computing en compétition directe

La performance financière révèle un gagnant clair

En ce qui concerne les investissements purement axés sur l’informatique quantique, IonQ et Rigetti Computing dominent le paysage. Les mouvements récents du marché racontent une histoire intéressante : alors que Rigetti a connu une hausse impressionnante de 325 % au cours de l’année écoulée, IonQ a progressé de 83 % durant la même période. Pourtant, ces taux de croissance ne racontent pas toute l’histoire sur la position de l’entreprise pour un succès durable.

L’écart de revenus entre ces deux concurrents est stupéfiant. IonQ a généré $80 millions de dollars de revenus sur les douze derniers mois, tandis que Rigetti n’a atteint que $7 millions — une différence de plus de dix fois. Au cours des trois dernières années, la trajectoire de revenus d’IonQ a été exceptionnelle avec une croissance de 493 %, alors que les revenus de Rigetti ont en réalité diminué de 43 %. Cette divergence dans la performance financière suggère des viabilités commerciales fondamentalement différentes sur le marché.

Approches technologiques : vitesse versus fiabilité

Les deux entreprises poursuivent des stratégies d’ingénierie nettement différentes dans leur quête de construire des systèmes quantiques viables. Rigetti s’appuie sur la technologie supraconductrice, une approche largement adoptée qui nécessite de refroidir les qubits à des températures proches du zéro absolu. Cette méthode offre une vitesse exceptionnelle — les systèmes quantiques de Rigetti atteignent des vitesses de porte environ 10 000 fois plus rapides que les approches à ions piégés concurrentes.

IonQ a choisi une voie alternative avec la technologie à ions piégés, qui utilise des champs électromagnétiques pour maintenir les qubits en positions fixes. Bien que cette approche sacrifie la vitesse brute, elle offre une précision supérieure qui s’avère cruciale pour les applications commerciales.

Pourquoi la fidélité importe plus que la vitesse

En informatique quantique, des marges de précision inférieures à 1 % suffisent à distinguer des systèmes viables d’expériences coûteuses. IonQ a atteint une fidélité de 99,99 % dans ses opérations, établissant une référence élevée dans l’industrie. Rigetti fonctionne actuellement à 99,5 % de fidélité, avec des plans pour atteindre 99,7 % d’ici la fin 2026.

L’importance de ces différences apparemment mineures ne peut être sous-estimée. Sans des niveaux de fidélité proches de la perfection, les ordinateurs quantiques produisent des résultats inexacts à une vitesse sans précédent — effectuant essentiellement des calculs incorrects à une vitesse remarquable. Cette limitation fondamentale explique pourquoi les métriques de fiabilité supérieures d’IonQ se sont traduites par une traction commerciale et une génération de revenus nettement supérieures à celles de Rigetti.

Considérations d’investissement

Pour les investisseurs évaluant leur exposition à l’informatique quantique, les deux entreprises opèrent à la frontière de la technologie émergente avec des niveaux de risque correspondants. Les données comparatives favorisent fortement IonQ : ses métriques de fidélité supérieures, sa base de revenus établie et sa trajectoire de croissance cohérente suggèrent une voie de commercialisation plus mature que la position actuelle de Rigetti.

Cependant, le secteur de l’informatique quantique reste très spéculatif. Les investisseurs recherchant une exposition diversifiée pourraient envisager des positions dans les deux entreprises, en reconnaissant que les gagnants ultimes de l’industrie ne sont peut-être pas encore entièrement déterminés. Cela dit, si l’on devait choisir entre ces deux concurrents purement axés sur l’informatique quantique, les avantages en précision démontrés par IonQ et ses performances financières créent une thèse d’investissement plus convaincante.